《中華民國史稿》是一本由張玉法著作，聯經出版事業公司出版的Unknown Binding图书，本书定价：580NTD，页数：685，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《中華民國史稿》精选点评：
●張玉法院士的一些觀點雖不敢苟同，但其抗戰史部份是我的啓蒙拓荒讀物。【回家整理舊書架】
●紧紧是一张戏票！
●另一种声音
●只信青春喚不回，不容青史盡成灰
●还不错，不过仍是偏向国民党，有失客观
●这么厚实的一本书，脉络是清楚的，基本史实大概是明确的（因为没有别的来比对），大多数的细节是缺失的，史识基本是没有的。俺有点心疼俺的一百七十大圆。
●叙述多于评价，流水账
●台湾是台湾人的还是中国的？
●12
●观点很官方，是国民党的官方史，内容简略，可大概了解历史
《中華民國史稿》读后感(一)：歷史的韻律在於思想
張玉法院士的《中華民國史稿》久聞其名。購書時間正好臨近西曆十月，國慶，甚為敏感，快遞過程頗為曲折。到書之後心中驚喜，粗粗翻閱后甚感遺憾。
個人以為，史學不能止於史料，過多史料的鋪陳，反增雜亂之感。佔據充分之史料固然是史學研究之必備，而如果缺乏一種思想的統合，則史學必將淪為史料整理之學，無有頭緒。本人讀《中華民國史稿》即有此觀感。
科林伍德曾說，一切歷史都是思想史。誠哉斯言！某一歷史事件，過去即成雲烟，何以要在國史中書寫？因為其內涵蘊著一種意義，歷史即在這種意義的鏈條當中延展、躍動。如果史學家僅止於史料之整理與辨析，抑或表層影響之敘述，畢竟輕淺。
《中華民國史稿》读后感(二)：后面关于台湾部分，值得一看
此前笔者阅读《绿色年代——台湾民主运动二十五年》一书后，心存一个疑问：民进党的发展既然发生了断层，那么前后两层之间有没有些理念观点上的不同。今天读完这本《中华民国史稿》，得知原来泛美丽岛派（即因为美丽岛事件而入狱人员及其家属）和所谓新潮流系之间对于是否将“台、独”列入党纲，存在分歧，前者主张体制内改革，从事议会斗争路线；后者则主张激进冒险的建国运动。由于泛美丽岛派经历多年的牢狱之灾后，与社会有所脱节，未能与新壮大的新潮流系抗衡，成为民进党内的非主流派，故关于党纲斗争失败，后者成功将“台、独”列入党纲。这也成为民进党在两岸问题上始终无法突破的桎梏，严重制约着该党制定正确的两岸政策。今年的台湾大选，终于凸显出“九二共识”的重要性，尽管国民党执政有不尽如人意的地方，但由于始终紧抓“九二共识”大旗，维系两岸的稳定，最终亦能击败气势如虹的民进党。败选后的民进党，业已出现要求修改“台、独”党纲的呼声，如何重新检视两岸政策与行动纲领，成为该党能否再与国民党一较高下的关键。也许当年的泛美丽岛派，没有想到自己所主张的路线日后会有成为党内主流的可能。
《中華民國史稿》读后感(三)：尚算客觀的教科書
沒看到稍有質量書評。或曰史料堆砌過多而無思想之統合，或曰細節缺失史識缺乏而意識形態偏向官方，私以为都失之求全責備。 本書脈絡清晰，史料確實多，在整體上確實顯得有點亂，但絕非多餘，一個觀點之成立端賴史料之證明，做學問之不易由此可見。 個人覺得本書還是比較客觀，還沒有哪個台灣歷史學家愚蠢到認為中華人民共和國政權為非法，但大陸可能卻有歷史學家或學者愚蠢到否認中華民國政權是一個政治實體，哪個比較客觀呢？不言而喻。 對於1946～1949年那場戰爭，本書不帶任何意識形態的稱為“國共內戰”，而不是站在國民黨的反G立場稱其為“剿共戡乱戰爭”，更不是站在CCP的立場称其为“解放戰爭”。 其實在一個民主國家或者民主社會，言論自由，無論是“剿共戡亂戰爭”也好，“解放戰爭”，甚至是“國共內戰”也罷，都有它存在的空間而不能肆意扼殺言論，甚至是港獨、台獨，一個民主社會都不能暴力對其倡導者暴力相向（無論是肢體還是語言）。 大陸與台灣所謂“九二共識”，其實“共識”之下更多的仍是分歧，“一個中國”是共識更是分歧，大陸堅持一個中國乃是中華人民共和國，台灣堅持是中華民國，應該說，大陸和台灣統一派的共識是“大中華民族主義”，這也是他們的共同情結。就現狀而言，“一個中國”是假的，“一中一台”卻是事實，只不過在民族主義的情感上海峽兩岸（特別是大陸）同胞認同“一個中國”罷了。
《中華民國史稿》读后感(四)：这本书不够客观公正，私货甚多
感觉这个历史学者写的书不客观，有明显的用主观观念去看历史的嫌疑。屁股是歪的，私货是加了不少的。在这里举一个例子：
作者在写对台湾历史有重大影响的《上海公报》的内容时这样引用上海公报的内容“美国认知台海两岸的中国人都主张只有一个中国而台湾是中国的一部分，美国政府不会质疑此一立场。”并说公报中表明：美国同意不支持台湾独立，但坚持台湾问题必须和平解决；美国同意在台湾海峡情势缓和 时减低美国驻军及军售。最后还评论道：《上海公报》只是模糊的地认知台湾是中国的一部分。
我在这里给大家引用上海公报的原文：
中文版：美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议。它重申它对由中国人自己和平解决台湾问题的关心。考虑到这一前景，它确认从台湾撤出全部美国武装力量和军事设施的最终目标。
英文版：The U.S. side declared: The United States ac- knowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Govern- ment does not challenge that position. It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves. With this prospect in mind, it affirms the ultimate objective of the withdrawal of all U.S. forces and military installa- tions from Taiwan.
作者在论述这么重要简短的外交公报的时候不引用原文，而是主观的重新描写，并歪曲原意。这本书怎么保证公正呢？？大家可以自己体会下作者写的和事实公布的公报的区别。
上一篇：《人間失格》读后感100字
下一篇：《蚁生》读后感摘抄
