《宏观经济学本相》读后感精选

话题：微观经济学真相 读后感 

　　《微观经济学真相》是一本由薛宇峰 / 余斌著作，东方出版社出版的231图书，本书定价：45.00元，页数：2012-12，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《微观经济学真相》读后感(一)：先寻求不正义的

　　我不想用一本“神书”来进行简单的指摘，毕竟我在书中还是看到了作者的真诚。当然，在谈论书籍之前，还是谈谈自己的经济学路。

　　我是一个半吊子的经济学爱好者，大学时辅修经济学双学位，因受不了一连两天、每天上8节课的填鸭教育，我毅然选择了放弃——当然，真实原因是当时喜欢玩网游，且高数和会计学真的不会。而我的经济学自学之路就是从张五常的小品文和萨缪尔森的经济学开始的，而后疯狂迷恋上了奥地利学派。检讨自学之路，发现我和公知们一样（不是我高攀），就是不喜欢数学。而当世界末日过去之后，我对奥地利学派的兴趣也逐日减少，虽然我很感谢米塞斯等人给我的精神食粮，但是在我看来，奥地利学派还是更多的建立在理论上，但现实是，我们一辈子都在与不自由和垄断相处。而在这方面，新凯恩斯主义关于工资和价格粘性的理论给了我一个新的考虑方向，那就是承认既有的非自由竞争现实。

　　不过，我还是一个学生，现在还是得自己一步步往下学。而当初之所以想看这本《微观经济学真相》其实无非是想给自己另一种角度。不过，在书中，作者更多的是以现实世界的批评代替了理论的批判。萨缪尔森并非完人，甚至称不上一流的经济学家，更多的是一个一流的传道者，而作者更多的执着于对于萨缪尔森的现实判断进行了批驳，无疑，美国成为了作者攻击的重点，但其实如果稍微留意一下奥派的米塞斯学院，你就会发现人们把美国视为最大的自由市场的障碍。因此，简单指责美国是一个只要大炮不要黄油的国家也不能丝毫改变理论上的单薄。

　　而至于对于垄断的歌颂，更有点过犹不及。在作者看来，没有垄断就没有收益，甚至认为卖白菜的也是因为占据了有利地形才获得了报酬。很显然，作者将垄断与比较优势混为一谈，最简单的是垄断不能导致市场成本的再次分配，买菜的永远只能卖菜。从某种意义上而言，作者有满腔的热忱，但缺少建模的细致。

　　那是否意味着此书一无是处，仅仅是发泄之作呢？作者对于萨缪尔并非全盘否认，至少他认为用中位数要比平均数更科学。而这也无疑表露了作者的企图，正如批判萨缪尔森关于资本的收益只占了四分之一，作者认为，虽然所占比例较少，但如果是一万人去分那四分之三，一百人去分四分之一，也足以形成巨大的贫富差距。很显然，作者的目的乃是实质的平等。

　　当然，讨论实质正义和程序正义估计又要陷入左右之争的泥淖，我倒想起了《正义的观念》里的说法，或许每个人都对正义有不同的看法，但对于什么是不正义的却能取得一致，因此，我们与其讨论乌托邦、理想国，不如一步步改善世界的不正义。

　　《微观经济学真相》读后感(二)：微观经济学批判

　　经济学的理论已经忘却大半，真正系统学习还是在本科的时候。看这本书的初衷在于好奇，毕竟是学过微观经济学课程，本科时候用的教科书我们还都习惯性的称呼为黑皮书，书架上摆放着平新乔著的微观经济学十八讲，但是放下的太久，有些理论跟不上实际，本书的“真相”两个字引发了我极大的兴趣，既然是提到了真相，那么作者的目的必然在于批判、在于揭示、在于重建，对西方经典微观经济学进行批判的这类书我还是第一次尝试，而作者在书中所批判针对的对象则是以萨缪尔森的《微观经济学》为主体，试图批判其中的一部分理论，有点儿剑走偏锋的感觉。

　　这本书应该比较适合经济学专业的人来阅读，如果仅仅是对微观经济学感兴趣的话，选择这本书估计会觉得有点儿乏味，字儿多密密麻麻的理论。正如本书的主旨所述“我们应该找到真正能够代表大多数人利益的科学，一门有助于少数人掠夺大多数人财富的学科绝对不可能是科学的。”作者认为古典西方经济学尤其是本书重点批判对象微观经济学仍然是资本主义的工具，资本家利用它为自己谋利榨取劳动者的剩余价值，而现今中国乃至其他国家大学及以上研究西方经济学的理论皆都是古典经济学的理论，其他国家暂且不提，中国作为社会主义大国，劳动者是主体，想要满足的是绝大多数人的利益，可是却依然拿西方那套“剥削劳动者”的吃人理论做教材教育下一代，这是同中国社会不相符并且值得批判的地方，这是作者从现实层面进行的批判出发点。其实作者所说的这点，倒是让我想起来我大学课堂里上微观经济学的教授也曾经在课堂上感叹过，观点基本一致，但是又能如何呢，教授当时也曾感慨，这是大势所趋。总的来讲，本书的作者并不完全是在理论层面进行的批判，更多的是出于中国现实层面考虑来对微观经济学进行批判，讲求公平的原则，希望微观经济学是一门科学的学问，而非一门被资本家所利用的学问。

　　马克思在《资本论》中详细构建了他的资本理论，为资本主义社会的资本积累提供了理论支持，可是作为一个社会主义理想的建构人马克思并没有能够见证到资本主义社会的发展在社会主义社会到达之前是多么一个漫长的阶段，也许会延续几千年几万年也说不定。但这并不代表他的理论就是错的，后来的西方经济学更多的是出于自身的利益，因为绝大多数都是资本主义代表，来构建他们的经济学理论架构，出于这一点的思考，作者的这种批判的出发角度是赞同的。但是其中批判的一些理论我却无法苟同，也许所谓的真相更多的是一种理想化的批判模式。

　　《微观经济学真相》读后感(三)：《微观经济学批判》简化版

　　在这本书的《前言》中，作者明言：这本书是《经济学的真相——宏观经济学批评》的姐妹篇，也是《微观经济学批判》的简化版。和《微观经济学批判》这本书相比，这本《微观经济学真相》最明显的特征是：少了很多数学公式和推导。

　　这本书的批判对象是保罗?萨缪尔森和威廉?诺德豪斯合著的《微观经济学（第17版）》（萧琛主译，人民邮电出版社2004年版），因此如果你想深入研读这本书的话，很有必要找到萨缪尔森和诺德豪斯合著的原英文著作进行对照阅读或者是参照这本中文译本进行阅读，这样可能对这本书的理解可以更深一层。这本书对萨缪尔森和诺德豪斯合著的《微观经济学（第17版）》中文译本几乎是逐章逐节进行了分析和批判，原著中文译本共19章，而这本书共有17章，很多章节的标题都是一样的，因此这本书的批评针对性是很强的。在这本书的每一个章的后面都附有一个小结，这非常好，起到了画龙点睛的作用。这本书在深入研读原著的基础上，对萨缪尔森和诺德豪斯的合著做了比较深入了分析和批评，限于我的经济学方面的学力有限，无法对这本书做出全面的解读和评价，只对书中我感兴趣的话题谈一点浅显的看法。

　　关于供给与需求问题，原著译本中举了一个关于消费者购买玉米片、汽车和计算机的需要量的例子，而且认为存在一个相关的需求函数。并存在根据价格而产生的生产者愿意提供这些物品所谓的供给函数。两者的函数会相交，交点即均衡点，购买者愿意购买的数量正好等于卖者所愿意出售的数量。消费者对某个物品的需求量取决于它的价格，这一点很好理解，但说需求量是物品价格的函数，这假说中可以实现，但现实中很难实现，每个价格下有唯一的需求量，这很难做到，何况现实中物品的价格根据时间、地点的变化而变化，很难确定。更不要说在资本主义制度下，是无法均衡的。资本家都是通过“贱买贵卖”来获得利润的。资本家通过购买价值较小因而较廉价的商品，转化为价值较大因而较贵的商品。资本家之所以把商品卖得很贵，不是因为高于他的商品价值出售，而是因为他所卖出的商品的价值大于它的生产组成部分的价值总额。每一个资本家都是要赚钱的而不是赚商品的，因此，他提供的商品要比他买的东西多，因此，资本主义经济往往是生产过剩的，个别商品上可能实现均衡，但普遍的均衡是不可能实现的。

　　西方经济学是现在西方国家经济学的主流，但主流并不意味着它一定是科学的，当然不是说它没有价值，不值得借鉴。我们还是需要根据事物的是非曲直、事物的本来面貌来进行研究，特别是像经济学（我更愿意用“政治经济学”这个词）这样的关乎国计民生的学科。这本书可以给我们这方面的研究带给我们不少启示。

　　《微观经济学真相》读后感(四)：珍爱生命，远离奇葩

　　《论语子罕第九》：“子绝四，毋意，毋必，毋固，毋我。”

　　首先得承认，我做不到孔子他老人家这四绝，在我拿起这本《微观经济学真相》，看到上面的介绍语时，我就已经把这本书定义成了奇葩。“我们应该找到真正能够代表大多数人利益的经济学，一门有助于少数人掠夺大多数人的学科绝对不可能是科学的。”这种“多数人”、“少数人”的论调，让我仿佛一下穿越回了毛时代。

　　童话大王郑渊洁在他的系列童话《大灰狼罗克》中，写过一篇罗克立志成为专家的故事，说罗克发现几乎所有的学科都已经被创立，于是他灵机一动创立了一门馒头学。他拿着自己辛苦写成的馒头学的书稿去出版社时，编辑们先是误以为是愚人节的玩笑，看完全书后觉得这得是饿到了非洲难民的份儿上才会动这种脑子。

　　《微观经济学真相》让我想起了罗克，想到了非洲难民，想到了屈原大夫的“长太息以掩涕兮，哀民生之多艰”。不可否认，中国的社会保障体系还不是很健全，如今天寒地冻，流浪者被冻死的事件时有发生，所以写这么一本书，倒也情有可原，至少人的生存权是最大的，而装疯卖傻总比拦路抢劫和沿街乞讨来的高尚。

　　西方经济学自然有不足之处，对其进行批判写成一本大书也是切实可行。然而非得逐句逐段进行批评，这本身就落了下乘。西方经济学或大醇而小疵，或大疵而小醇，皆可商榷，若说句句荒谬，世间焉有是理？为自圆其说，则强词夺理有之，混淆概念有之，以结论代替论证有之，丑态百出，令人不齿。

　　让我们看看两位作者的精彩表现。

　　序言P2 没有垄断哪能赚到钱呢？国外的跨国公司的垄断不说，房地产私企捂盘不售的垄断不说，更重要的资本家对于生产资料的垄断也不说，就是城市社区里的个体户菜店也是靠地理位置的垄断把每斤菜涨上几毛钱的。

　　在这里，他倒是不说到社区的菜店买菜，减少了购买者多走路的成本？把这归类于地理位置的垄断是否牵强？

　　序言P2 毕竟正在努力左右中国的国际资本对待国内资本家是能坑就坑的，并不比房地产商对待农民建筑工更好些。国美电器的老总黄光裕的遭遇就是一个很好的例子。

　　黄光裕2010年8月30日终审因非法经营罪、内幕交易罪和单位行贿罪被判处有期徒刑14年，同时被判罚金6亿元，没收财产2亿元。作者在此把黄光裕的遭遇归结为国际资本的操纵，莫非是暗示我公正执法的人民法院跟国际资本有猫腻？

　　正文P1从朱门里拿些酒肉出来救助快要冻死的人，使朱门里的人的境况变坏了吗？含混地说一句境况变坏，实际上是为了维护富人的骄奢淫逸的生活而听任穷人的牺牲。

　　这段是批驳有效率的经济活动。而经济活动的定义是这样的：所谓经济活动是指在一定的社会组织与秩序之下，人类为了求生存而经由劳动过程或支付适当代价以取得及利用各种生活资料的一切活动。简言之，经济活动是以满足人的需求为目的。经济活动主要是以劳力等「生产资料」换取商品和服务，货币只是交易的媒介。如果作者还接受这个定义，那么必须得承认 “从朱门里拿些酒肉出来救助快要冻死的人”不算经济行为，那么这么一长串批驳也就没有意义了。

　　至于书中的奇谈怪论更是不胜枚举，例如利比亚的卡扎菲之所以国破家亡，苏联之所以亡党灭国，不都是源于试图跟西方霸权主义国家集团搞什么合作性均衡吗？只有实行“全世界无产者，团结起来”的真正的社会主义公有制经济才能彻底消除歧视。这些人也同样认为《货币战争》里的那些事只是阴谋论者瞎编的，也不会相信经济杀手的存在。

　　也许有人要质疑我为什么只是举出几个点而不是攻击他们的整个体系。我给出的回答非常经济学：因为这样做成本太大而收益太小。若有人肯出三千元的稿费我倒可勉力一试。

　　祥瑞御免马亲王在《风起陇西》的后记中自陈完成这样一部长篇巨制预支了下半生的勤勉，而我则在这篇书评中提前倾注了我此后三年所有的恶毒和刻薄。好奇害死猫，这次放任自己的好奇心带来教训实在是太惨重了。

　　从此以后，珍爱生命，远离奇葩。