色酬定律的读后感年夜全

话题：色酬定律 读后感 

　　《色酬定律》是一本由王梓政著作，29.00元出版的2013-1图书，本书定价：208，页数：，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《色酬定律》精选点评：

　　●一部血酬定律的跟风之作，提出的观点倒还有意思。但是缺乏深入的社会调查，论据仅由生活见闻和野史边角料拼凑而成。其实由“色酬”可以延伸出很多领域，如造星工程，眼球经济，包装炒作。作者只抓住了人的长相一点就开始论述，只能算一个帖子，还达不到出版物的水平

　　●只能说作者对两性关系的问题分析的太过表面，没有涉及到真正的社会学知识，逻辑有，不深刻。

　　●从一个新视角揭示了隐藏着的秘而不宣真理，可谓一针见血振聋发聩。

　　●书名看似很厉害，但阅后实际收获不大。

　　●花八块钱买这本书真是后悔啊 太后悔了 看这本书 我都不如看一会知乎

　　●09天涯名帖

　　●切入点很好，但是研究的不够透彻，观点有些偏颇。作者还需要再接再厉，继续努力。这个观点真能研究透了，也能自成一家。但是研究不透，也就是让大家看个乐趣了。

　　●一般 不太深入

　　●道出了当前的一个现象

　　●作者做了下定义的工作 书中关于爱情的阐述很独特 有待时间的检验

　　《色酬定律》读后感(一)：笑谈

　　笔者对于人相貌的社会性影响有所思考，的确有一些总结和见解，但本质上还是老生常谈的问题，没有什么独特之处。借着这条线，最多写出的是一本杂谈故事集，远称不上什么理论定律。过于拔高，实为大忌。读得让人哭笑不得。不过，有一点倒提醒了读者，互联网普及的时代里，个人才艺展示和颜值刷屏的确会引导大众的审美观念和对待相貌的态度，毕竟现实社会就是如此。

　　《色酬定律》读后感(二)：一本姿本论定律

　　太好看了，讲了太多潜规则，姿色作为天赋，在人的一生中起到很关键的作用。

　　作者总结的 色差 色酬 等概念当真牛逼。强力推荐大家看看。

　　如今出众的姿色成为一种稀缺资源，这种稀缺资源在一定条件下可以轻易地换取许多其他社会资源，包括财富、工作职位、社会地位等，而不同姿色级别的人所产生的劳资差异也可称作“色差”。“色差”现象产生的结果就是相貌出众者比相貌普通者在各方面竞争时都占尽了优势。这种定律，就被称为“色酬定律”。

　　《色酬定律》读后感(三)：发现大于一切！！！！

　　如果说吴思的《血酬定律》揭示了贯穿于中国历史及现实的“血酬定律”，不过是大众的视野所见；但如果说王梓政所著的《色酬定律》力图揭示贯穿于整个人类社会始终的“色酬定律”，则是一种独特而敏锐的极具个性的视野所见。用血换取，人们了然于心；然而用色换取，人们未必了然或者说意识到，但是这种现象或者说这种贯穿历史的暗线，已然变成了一条醒目的明线。

　　色酬定律的提出和分析解读、建构，另外一方面，可以警醒世人，令世人集体反思，反思这种现象的合理性，甚至可以从社会学等领域去认真研究它。

　　当然，本书也非常好看，非常好读。就我个人而言，可以不读一本未能超越我的体验和知识范畴的《血酬定律》，但总要读读这本我意识到但从未深入思考过的《色酬定律》。

　　《色酬定律》读后感(四)：存在即合理

　　这本书结合一些实例得出一个结论——长得好看的人在社会生活方面优势很大，不好看的人会处于先天劣势之中，道理谁都能懂，只是作者喜欢文字游戏，所以用很多有卖弄小聪明之嫌的语言说了出来，通篇可以感觉到作者有点耍小聪明的感觉，语言风格不稳重，有点嘚瑟的意思。

　　个人觉得这本书终究是本通俗读物，讲明白了一些不太易察觉但真实存在的道理。

　　作者的观点70%是有道理的，是有价值的，但是通篇看下来，发现几点问题。

　　一：论证过程不严密，只是举出一两个例子，便得出他欲证明的结论；同时论证的时候，缺乏真正建立在审慎、科学、理性上的思考精神，不能提供真正的大量实证结论以及经过调研后的数据来支持论点，显得得出的结论很单薄，有的时候，甚至觉得他是为了得出结论而去那样论证，而且例子举证时有点夸张，显得有点牵强。

　　二：作者考虑不太周全，不能全面的看待事物。作者的学历是专科水平，自言未看过多少书籍（从他所举例子的不丰富确可看出，只是局限于他看过的部分书籍），这样让他的观点可以更加接地气，更贴近真实，但是也导致一个问题，作者不能举出更多有信服力的例子，也不可能拥有更强的思辨头脑，他的眼光，无法站得更高，就无法用更加科学理性的眼光看待长相问题在社会学心理学方面的解释，也无法看到这个问题更深更宽的层面，最重要的，他也因此忽略了在相貌与人生中间，更多错综复杂的联系和因果。

　　三：作者在书中全力维护自己的观点，无法容许存在的质疑，如果有，他必定全力解释并且一定推翻对方的质疑，这点从后面的答网友问和文章中的细节就可看出。觉的他的治学心态还是有问题的，不能吸收对立观点的可取之处，进而反思自己观点的不合理之处。而且，作者用“俗文化”“雅文化”的概念，将自己归入俗文化之中，直接自我砍断了所谓“雅文化”层面对其书进行讨论的可能，自己摆出一副“我就是俗文化，你们爱喜欢不喜欢，雅文化和那些什么学究也不要来讨论，根本不是一路人”的态度，个人觉得，文化是可以分俗雅，只是“文化精神”不分俗雅，有了问题大家都可以探讨，和真正有水平的人辩论，问题会越辩越明，总归是一件好事。可是我在这本书中看到的，是一个不允许自己学说受到质疑，有质疑者就一定要穷尽言辞打败质疑者的作者形象，我感受到的不是学术的百家争鸣，不是思想火花的碰撞与闪烁，而是略显刻薄和自以为是。不知道时间过了，作者是否会修正自己的观点。

　　至于这本书，存在即合理，不是一本值的看的书，因为这本书真的不厚重，我是个看书很认真的人，有时候甚至会一个字一个字的去体会一本书，但是看这本书，就是很快的可以扫过去，因为就像在听一段比较简白的发言，没有太多值得琢磨的地方。一个月前看了这本书，或许我的观点也有纰漏错误之处，欢迎大家没事也去看看这本书，实践出真知，不接触便没有发言权，有兴趣的朋友倒是可以抽出几个小时读读，看看众人所说哪个在理。