《青铜骑士》是一本由(俄)普希金著作，新文艺出版社出版的平装图书，本书定价：0.32，页数：82，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《青铜骑士》精选点评：
●诗歌让语言具备乐感
●文字很优美，译的相当好。 这本书，值得收藏。
●一讀普希金的詩就覺得自己簡直不配寫字（
●穆旦写诗真是浪费
●文字很美，但是没读懂作者想表达什么。
●王推荐的 查良铮
●“既不向往死去的祖先，也没有叹息已逝的流年”……
●查良铮果真翻译得很赞！
●电子
●这是一本备受王小波推崇的作品，他尤为赞赏查良铮先生的生花译笔，有青铜的坚硬质地有青铜的金石之声。而对于文本本身，在普希金倾力赞美了英雄人物彼得大帝的彪炳伟业之后，又从小人物的视角来将此诗升入一个更高的思想层次，确实佳作。
《青铜骑士》读后感(一)：青铜骑士
欧根是《青铜骑士》中的唯一出场的人物，自然是当之无愧的主角。”在某一处任职，一个要人也不认识，既不向往死去的祖先，也没有叹息已逝的流年“，通过这些描写，诗人向我们塑造了一个出身卑微，贫寒忧郁的社会底层人物形象。
《青铜骑士》读后感(二)：你在天堂里遇见的五个人
一本简单直白的书，带着淡淡的出尘味道。我花了一个月的时间断断续续地看完。 这本书以另类的视角，模拟再现了主人公的Another Day in Paradise。主人公爱迪是个矮墩墩的白发老人，一个游乐场的维修工，一生碌碌，平庸琐屑............
《青铜骑士》读后感(三)：果然是好诗就是不很懂
王小波说他读了查良铮翻译的《青铜骑士》发现原来语言的魅力可以有如此的魅力，查老先生翻译的真心不错，可惜自己不是很明白普希金写这首诗到底想表达什么。前几天看索契冬运会开幕式，有一个片段是一个方阵通过队形变化与移动展示彼得大帝时代圣彼得堡的辉煌建筑形态，这倒是让普希金在诗中描写的圣彼得堡变得具体 熟悉了。或许当年的普希金在志得意满的与自己众多情人互道晚安，结束皇宫举行的奢华宴会，在自己马车上看到了在寒冷雪夜被青铜骑士追赶的欧根，无名的掀起了自己的思绪边乘着醉意写下了不明觉厉的诗。
《青铜骑士》读后感(四)：评普希金《青铜骑士》
王小波曾在《我的文学师承》一文中盛赞查良铮先生的译笔，并以他所译的普希金的《青铜骑士》做例子，表明查先生的译文让他获益匪浅，以至于十五岁便可以分辨文字的好坏。
不得不承认，我也是先认识王小波，才顺藤摸瓜地讯到来这篇诗歌，诗歌不长，我利用吃饭的间隙便读完了，闲来无事，想想还是用几句话把感受记录下来。
第一、读前序时，作者极力赞美和铺陈彼得大帝的丰功伟业和彼得堡的繁荣和辉煌，文字既宏美又轻快，既明丽晓畅又底蕴深厚。或许是巧合，这让我想起了初唐卢照邻的《长安古意》。两位诗人，两座赫赫有名的古城，就这样在我脑海中对峙和喧闹了起来。彼得堡扼守俄罗斯西部唯一的出海口，暖流一来，一望无垠地冰层仿佛接连地应声破裂，顺着裂开的冰纹，其下是刺骨的海水，其后是遮天蔽日不可一世的俄国海军，无数的桅杆无数的白帆无数的人群都出没在彼得大帝那深邃的双眸里。
第二、读完序，便到了两节正文。本诗是纪念一个贫苦的，在洪水里丧失了生活的希望，最终又死在灾难里的年轻人。故事本身简单清晰，但诗人的语言却古朴雄浑，仿佛秉承着俄罗斯千年的苦难和辉煌。除此之外，诗中对青铜骑士雕塑的着墨颇多，且下笔浓厚，描写地无比震撼人心。明明是一尊已死的彼得雕像，在诗人的笔下，却将彼得大帝的雄才大略和严酷无情都给表达出来，用铁缰勒着燃烧着火焰的骏马，向下的手掌暗示着至高无上的尊严和权力，不容置疑的眉头和眼神正对着大海，象征着俄国全民族的未来和希望。这样看来，诗中的衬托和对比意味是明显的，彼得大帝时期，国家以青铜般地意志，铁与血的手腕，不仅战胜了宿敌瑞典，更使得彼得堡这座辉煌伟大的城市拔地而起，震惊四方。朝廷之上，大帝野心勃勃地放眼世界，强敌环伺却尽皆臣服。而如今，一个贫苦青年却在凝结整个民族精神的青铜雕塑前惨死，状若疯癫毫无人样。他的希望惨烈地破灭，他的最后精神支柱在灾难之后彻底崩塌，诚然，他死于海难，更他更惨死在日常生活的惨淡，更惨死在沙皇和帝国，这个摇摇欲坠却又如同青铜般冷峻的机器对他的冷漠。
《青铜骑士》读后感(五)：很无聊的写啊写
История о двух Петербургах
В короткой философской поэме 《Медный Всадник》 Пушкин рассказал нам о трагической истории бедного петербугского чиновникам Евгения, вблюлённого в девушку Парашу. Единственная мечта Евгения----это мирная жизнь и семеное счастье с Прашой, личной незавшимости и человеческом достоиствие. Но скромные мечты Евгения не сбываются. Он обрекают на стихийное бедствие и гибель любимой девушки , не вынесший жизненного удара, Евгений сходит с ума. Наконец, после того, как однажды он мрачен стал перед горделивым истуканом, проклинал и шепнул, его сгрызёт душа своя и потом умирает. У меня такие мнения по этой поэме:
1.Петербург Пётра 1 и Петербург маленького человека
Во вступлении, с одной стороны, поэт показывает нам пышный, оживлённый Петербург торжественным, сильнным стихами. ”стройные теснятся дворцов и башен, толпой корабли, богатые пристани, теинозеленый сад, адмирастейсная игла, золотое небо, лица девушек, ожилённые балы”, все эти притметы----воплоцение строгого, стройного вида Петербурга. А с другой стороны, “ чернеш избы, бедные чухонцы, отсель грозить мы будем шведу, здесь будет город заложен на зло надменному сыеду. Природой здесь нам суждено, в Европу прорубить окно”. Вот для читателей живёт военная история. Швеция уже победила Испанию и Габебурги в иечение тридцательней войны (1618--1648), потом она стала великой державой по военным действиям. Пётр 1 смотрел зверем на Швецию, даже на всю Европу на основе георофического положения Финского заслива. Вот возгорелась война. Потерпев поражение в битве при Нарве. Пётр 1 совершенствовал военное снаряжение, потом окончательно победил Швецию в Помтавской битве. В результате, что Россия аннексировала Эстонию, Латвию и часть территории Финляндии, и создал новый город----Санкт-Петербург. Пушкин воссоздаёт великие военные подвиги Пётра 1. К тому же подчёркивает существенную позицию Петербурга. До этого поэма ещё является песнью, которая резко сверится со стихийной бедствием в следующем.
Евгений----герой этой поэмы, он “где-то служит, дичитья знатных и не тужит ни о почиющей родне, ни о забытой старине”. Вот Пушкин нам воссоздаёт образ бедного, опустившегося на дно общества чиновника. Ему необходимо напрячь все свои силы, чтобы босл себе доставить независимости и честь, что мог бы бог ему прибавить ума и денег. Он даже не мог содержать семью за счёт маленькой зарплаты. Он только мечтает о любимой девушке и счастливой жизни. А “проздные счастливцы, ума недальнего ленивцы”, легкая жизнь, которых резко отделяесть от Евгения, что усильвает трагическую стиль Евгения и выражает несправедливость и холодок общества. В это время, мерещится бурь, наш Евгений совсем не знает, что после паводка, ждёт себя----всё пусто. ”ужасный день, пена разъяренных вод, сильный ветер от засива, неба всю ночь рвалась морю против бури, не одолесь на бурный дури...”спросить стало ей не в мочь...”Такие стороки живо и подобно изображает ужас бедствия, что не только ярко составляет контраст с бодрым Петербургом, но и является спотирой на вышезложенный текст, к примеру: ”покорять прироу. У Швецию”. Здесь жалость и неудача Невы тоже с другой стороных выявляется социальное положение Евгения. “ нева вздувалась и ревела, котлем клокоча и клубилась”, что даёт тайное указание помесиательства Евгения и появляет его трагическую равязку. Паводок здесь является не только природной катастрофой, но и вспыликой из-за неправедливость общества. Попадая в опасное положение, “ без шляпы, руки сжав крестли, страшный бледный Евгений. Он страшился, бедный, не за себя...”Его от чаянные взоры на край один наведены недвижно были”. Да. Там его любимая девушка и мечта о счастливой жизни. Наконец паводок затих. А Евгений ----сумашедший. Ему негде голову приклонить, нечего взять и нечего спросить, только “ спал на пристани, питался а окошко поданным куском. Злые дети бросали камени влед ему”. Сопоставите, пожалуйста! ----” не нашёл уже следов беды, багряницев прикрюсто было зло. В порядок прежний всё вошло. По улицам свободным со своим бесчувствием холодным ходил народ. Какой ужасный и бесчувственный Петербург! Я уверна, что даже самый злой человек в мире тяжело вздолнуть за судьбу Евгений будет. Мысли Евгения расплывут . Он проклинал “ великого строителя”в голубой ночи. Разве это только простое изляние？ Нет, это люди, опустисвшиеся на дно общества, вопиют за свою горькую судьбу. Это они требуют от правителя и холодного общества ответа, зачем они попадут под гнёт？ Здесь появляет политическую тенденцию Пушкина. Ещё более статирически, что от ужаса и раскаяния сердце Евгения целило, непрерывно он думает, что “ за ним несётся всадник медный. На звонко ---- скачуцем коне”. Наконец он умирает одиноко на холодный присиани. Вот, между грозным Петербургом Пётра 1, богатым, оживлённым Петербургом высшего общества и индифферентным , неспраыдвливым Петербургом составляет резко контраст, что ярко выражает трагическую стиль Евгения.
2.Заключение
В этой поэме, Пётр 1 играет важную роль. Можно сказать, что формат, фон, сюжет этой поэме, все эти зависят от великого строителя---- Пётра 1. Пушкин признает исторические подвиги Пётра 1 хвалебной песнью, но это только является частью поэмы “ Медный Всадник”. Ещё важнее, что Пушкин серьёзно подумает о взаимоотношение между историей и маленькими людьми. Ведь Пётр 1---- самый замечательный представитель россиских правителей. Однако его подвиги достигнуты интересами народа, особенно счастьем маленьких людей. Пушкин реально опишет несчастье бедных людей на стихийном ведствие Петербурга, открытно криктикует самодержавия и раскрывает противоречие между крепостничеством и народом. Пушкин тоже показывает читателям разные характеры Пётра 1. Дело в том, что у него не только государственная мудрость, но и чёрствая душа. Вот это объективность Пушкина.
Из вышесказного вытекает, что в поэме “ Медный Всадник”соединятся история и совершенность, частная жизнь героя и жизнь историческая, реальность и миф. Вот почему “ Медный Всадник” считается одним из самых великих произведений Пушкина.
（俄文版有删改，因为原稿丢失，此内容有部分错误，待矫正）
普希金的叙事长诗《青铜骑士》讲述了一个贫寒卑贱的小人物“欧根”遭遇洪水之后，失去神志，对彼得大帝的青铜塑像破口大骂，最终却受到自己心灵的折磨，加之社会的漠然对待，命丧黄泉的悲剧故事。在这里，对这部作品做一下四点分析：
普希金笔下表面的圣彼得堡
在序言部分，普希金最庄重的诗句为读者塑造了繁华锦绣，壮丽雄浑的圣彼得堡形象。“匀称整齐的宫殿高阁，来自世界各个角落的成群的大船，涅瓦河大理市的外衣，豪富的港口，高大的桥梁，河心的小岛花园，海军部的塔尖，金光灿烂的天空（白夜），奔驰的雪橇，少年玫瑰般的脸，热闹的舞会，战神的操场，演戏的青年军人，春意萌动的涅瓦河”等意象，无一不体现了圣彼得堡的繁华难以用文字形容。而诗中“在东一处西一处的黝黑茅屋中栖身的穷苦的芬兰人，打穿的钢盔，我们就要从这里威胁瑞典，我们就要从这里建立起城堡，使傲慢的邻邦感到难堪，大自然在这里设好了窗口，我们打开它便通向欧洲”更是对圣彼得堡军事历史的重现。瑞典在当时是欧洲的军事强国，早在三十年战争（1618年－1648年）时期，瑞典已击败了当时的欧洲强势力量西班牙和哈布斯堡王朝，奠定了在欧洲的军事强国地位。而彼得大帝依托芬兰湾周边地区作为“窗口”的天然优势，对瑞典乃至整个欧洲虎视眈眈。开战之初，俄军在纳尔瓦战役中失败。彼得大帝重组军队加强战备之后，在波尔塔瓦中彻底击败瑞典军。战后，俄罗斯吞并了大体上包括爱沙尼亚、拉脱维亚和芬兰附近的一片重要领土，在征服瑞典所获的土地的一部分上，建立了一座新城市──圣彼得堡。由此，普希金对彼得大帝的军事功绩进行了还原，更突显了圣彼得堡重要的军事地位。”至此本诗仍是一首对彼得大帝、圣彼得堡乃至整个俄罗斯的颂歌。而这首颂歌也为与后文中圣彼得堡陷入天灾的惨象做对比进行了铺垫。
小人物的圣彼得堡与彼得大帝的圣彼得堡
欧根是《青铜骑士》中的唯一出场的人物，自然是当之无愧的主角。”在某一处任职，一个要人也不认识，既不向往死去的祖先，也没有叹息已逝的流年“，通过这些描写，诗人向我们塑造了一个出身卑微，贫寒忧郁的社会底层人物形象。他必须辛辛苦苦才能期望一个安定的生活一点荣誉，他的薪水甚至负担不起一个家庭，只能憧憬着自己心爱的姑娘，想象着婚后的美好生活。而诗中所描写的“花天酒地的富翁，头脑并不高明的懒虫”则与紧紧抱抱过日子的欧根形成了鲜明的对比，加深了底层人物的悲剧色彩，体现了社会对其的不公和漠然。此时暴风雨乍现，而可怜的欧根并不知道，不久之后等待自己的，是洪水之后的一无所有。“悲惨的白日、汹涌的排山倒海的巨浪、从海湾吹来的猛烈的风，已被淹没的河心小岛”等意象以及’涅瓦河一整夜抗拒着风暴向大海倾泻，但终于敌不过它的暴力，和它搏斗已经用尽了力气“，真实且详细的描绘了洪水当前的惨象，与序言部分对圣彼得堡的神气扬扬的描写形成了鲜明的对比，更像是对前文”征服自然，颤栗瑞典乃至统治欧洲”的讽刺。而这里的涅瓦河的示意和“敌不过”，又从侧面映衬了主人公在社会生活中的弱势地位。涅瓦河”沸腾的像是一壶滚水，像是野兽忽然发了疯“更为后文中欧根的丧失理智做了铺垫，暗示了欧根的悲惨结局。洪水在这里对于欧根来说不仅是单纯的自然灾害，更象征着之前他所受到的种种来自出身，社会的伤害的全面爆发，即是他失心疯的原因。在洪水中他“双手交叉在胸前，苍白的可怕，贪婪的波浪拍打着他的脚跟，雨点淋湿了他的脸，怒吼的风将他的帽子吹向天空，而欧根只把忧郁的眼睛凝固着一个方向，那里有他心爱的姑娘，更有他对美好生活的憧憬。终于洪水平息，而欧根却在目睹了灾祸之后的颓唐景象，失去了心爱的姑娘，丧失了心魔。他失去了栖身之所，一无所有，只能在冰冷的长夜里睡在码头，吃别人从窗户扔出来的食物，连顽童也敢朝他扔石头，对比之下，整个圣彼得堡显得漠然得可怕。”一片紫红遮盖了丑恶的形象，一切事情都像从前一样有条不紊地进行，在畅达无阻德尔街心，人们依旧带着漠然的表情面对面的走过去。这里，连最狠毒的人也不免为欧根发出带着同情的深深的叹息。最终一无所有的欧根在神志不清中对着彼得大帝的铜像破口大骂，难道这只是一场简单的发泄吗？不。这是处在社会底层的人在为自己面对的残酷的现实和社会的不公鸣不平，这是在质问统治者，质问冷漠而自私的社会。这里体现了普希金崇高的政治素养。而更加讽刺的是，可怜的欧根竟受到了自己心灵的拷问，不断地看见勒住俄罗斯之马的彼得大帝对自己穷追不舍 ，最终在冰冷的海滨孤独死去。”人们将他已僵冷的尸体赶快就地埋葬“，即使到了生命的尽头，小人物仍旧受到社会的唾弃和不公正遭遇。在这里，彼得大帝统治下的的威严耸立的圣彼得堡，上层社会流光溢彩奢靡繁华的圣彼得堡和欧根的圣彼得堡屡次形成了鲜明对比，加深了其悲剧色彩。
普希金与彼得大帝
在这首长诗里，彼得大帝是是非重要的并未出场的人物。可是说，甚至整个故事的格局，背景，小人物欧根的生命线都由他在幕后一手掌控。我们可以看出，普希金在试着以一种中立的，客观的态度去写彼得大帝的种种作为和深远的历史影响。普希金通过赞颂圣彼得堡来肯定彼得大帝的历史功勋，这只是长诗《青铜骑士》的一个题旨，而它更重要的意义，是对历史与小人物命运相互关系的冷峻的思考。彼得大帝是俄国统治者的最突出的代表。他的成功是以牺牲人民的利益，尤其是小人物的幸福换来的。诗人真实地描绘出圣彼得堡水灾中城市贫民的悲惨境遇，无情地批判了专制制度，揭露了农奴制与劳动者之间不可调和的矛盾。诗人成功地塑造了具有双重性格的彼得大帝的形象。这个君王既有雄才大略，却也冷面无情。诗人在历数他的珍贵遗产的同时，丝毫也不掩饰他手中高悬的皮鞭。这正是普希金艺术思维的历史客观性。坦白来说，个人认为普希金对彼得大帝的赞美多过于不满。这一点通过对比在经历洪水前后彼得堡的形象，以及普希金在其他文学作品中对彼得大帝的”偏爱“也可以看得出来。比如在”彼得大帝的黑奴“（未完成）中，诗人通过以自己的曾祖父为原型的卜拉金姆的视角，对彼得大帝的为人处事进行了十分详细的描述，不论从感情色彩还是家族经历来讲，普希金对彼得大帝要做到完全客观的评价是十分困难的。
综上，普希金《青铜骑士》一诗，作为伟大的浪漫主义叙事长诗，又不乏现实主义和奇幻色彩。诗人将对圣彼得堡乃至整个俄罗斯的颂歌，对彼得大帝的评价，对社会底层人物命运的同情，对社会问题的鞭挞融为一体，《青铜骑士》被认为普希金最为伟大的作品之一，不无理由。
上一篇：《鱼丽之宴》的读后感年夜全
