《免费文化》是一本由(美)劳伦斯·莱斯格著作，中信出版社出版的平装图书，本书定价：35.00元，页数：252，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《免费文化》精选点评：
●如此散乱
●不算好
●美国知识产权体系的严苛已经使其社会丧失了传统的创新环境，而中国在此方面尚算宽容。
●对于法盲来说好难，不明觉厉……o(╯□╰)o竟然也一个字一个字挨个数完了2014.11.13
●无用。
●免费也会降低竞争的好处。以前看过。
●不可否认，免费以及盗版促进了文化的传播，
● 广电的人应该好好读的一本书。 注：我并不是说盗版有理。
●终于读完了 翻译得真差
●写这书的货，真他娘的有才。。怎么不叫“我有才“啊。。。囧
《免费文化》读后感(一)：自由文化
出版社为了能够正常出版将自由文化译作免费文化，用心良苦。
lessig一贯善于将复杂、晦涩的东西，以生活化语言，谈心式形式，给拜吃的很清楚。这本书也是如此。想理解互联网的核心精神，说的再大点，当前社会思潮前沿，这本书你不应该错过。
恩，没错，即使在2013年。当你沉溺于碎片化的信息之泥沼时，应该反省一下了，看看那些经过时间检验的、有些落伍的，印在纸上的文字，以前我们称之为“经典”，未来也不会变。
《免费文化》读后感(二)：免费文化还是自由文化？
很多人纠结在书名是免费文化还是自由文化上，实际上我觉得作者用了一个双关词Free，而这个词的两个翻译无法用中文的一个词去双关。文中确实在阐释一种文化自由，但这种自由的限制却是在经济利益的影响下造成的，也就是你如果想使用这种文化需要进行付费，而作者又在倡导一种免费的文化，当然这里的免费是一个理论概念，不是让你不付钱去盗版。看了书后还是觉得免费文化更贴切，因为自由文化这个概念太大了，更容易让人想到在政治影响下的自由，而不是经济利益影响下的自由。
《免费文化》读后感(三)：著作权利益之争
书的中文译名是“免费文化”，应该是避讳“自由”二字，书中其他地方均使用的是“自由文化”。另外书封面上的四行小字几乎和书的内容完全没有关系，也许是出版社为了避开审查用心良苦，但愿买了这本书的人不是因为书名和封面的误导。
本书作者Lawrence Lessig是一个致力于著作权领域的学者和自由派政治活动家，Creative Commons的创始人。
Lawrence Lessig用一半的篇幅介绍著作权法的诞生以及发展历史。
作者的核心观点在书的第三部分展开：美国现有的著作权法既制约了创新，又不能真正保护大多数创作者的权利，它保护的实际上是商业集团的利益，国会通过《桑尼 博诺法案》延长版权期限是对公共领域的践踏。
虽然书的副标题是“创意产业的未来”，但是作者对未来的看法只在后记中用20页篇幅一笔带过。与其说是未来，不如说是作者对著作权政策改革的期望。
作者虽然深受Richard Stallman的Free Software的影响，但是两人有本质的不同。Stallman是个理想主义者，“software patents are evil”，追求废除所有软件专利；但是Lessig非常现实，他并不否定著作权，而是探寻自由和权利的平衡。
《免费文化》读后感(四)：应该叫做"自由文化"
看完整本书，最想说的一句话就是，这本书应该叫“自由文化（Free Culture)”！
其实整本书中作者都没提倡过所谓的免费的“盗版”文化。相反，作者的观点是一个更加乌托邦式的设想：既能维护文化创造者的合理利益，又能满足文化在公众领域中的广泛传播。
作者对美国的著作权法的历史和现状作了对比，意在说明著作权法“管得太严”，已经阻碍了作品的共享，进而遏制了文化的传播和创新。作者给出的解决之道，在于平衡各方的利益，也给出了具体的方针和措施，其中的关键是给版权定一个有限的期限，并且允许那些不需要版权限制（已经没有太大的商业价值）的作品流入公共领域让大众自由共享，以此激发大众对已有文化的再创造，让那些曾经不受关注的作品有机会在未来被大众再次“发现”。因为（按照作者的说法）这样有助于人类文明的进步。
其实，越来越多的共享作品、共享软件证明，共享并不等于丧失利润。因此企业又何必苦苦遏制共享文化呢？共享不等于“盗版”，因为共享应该基于创作者准许的前提，但是共享肯定会伴随着盗版（或多或少），但是如果为了100%遏制盗版（实际上也不可能完全遏制），而禁止作品的共享，其实也就同时遏制了共享对文化再创造所产生的巨大的正能量。
文化的传播需要自由，而这种自由，其实并不会损害既得利益者的利益，只不过既得利益者的欲望，却是是无穷无尽的。。。
下一篇：《安定輪1949》读后感锦集
