《嗅探员》是一部由Bobbie Peers执导，Kristin Krogh Sissner / Ole Ivar Rudi / Danny Schl主演的一部短片 / 剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《嗅探员》精选点评：
●人本身可是比衣服还要轻啊！
●好像没啥意思，快进看的 默片，镜头很有意思，最后是在一个女的注视下渐行渐远
●短片的爆发力惊人
●短片版matrix。抛弃，解放，自由
●镜头设计很有想象力
●ew
●因为没有看到飞起来，会承担怎样的风险，所以，这个飞的选择，倒没多么震撼人心。
●介绍扯淡。
●短片的镜头与色调呈现出的接近苍白色调与主题暗合，关于会飞的设定非常特别和惊奇，而对于自由的向往与热情潜藏在“禁欲”一般的色调之下。
●色彩美。宽叔是越老越帅。男神是一直辣么帅。
《嗅探员》影评(一)：自由的界限
我觉得，人不怕别人的压迫，而最怕自己本身的压迫。历史上外人压迫自身，从来都不缺乏反抗。大约三百万年前， 地球上开始出现人类，诞生伊始，人类族群一直受到其他族群的威胁，可就在日复一日的威胁中，人类学会了直立行走，开始了人类文明，在时光的长河中逐渐强大起来，以致成为今天的万物之灵。奴隶社会压迫人，于是出现了封建社会，封建社会也不尽完善，于是资本主义社会取而代之……
《嗅探员》影评(二)：若为自由故
这是一个沉重的世界，这个世界沉重的只能听到沉重的铁鞋脚步声，甚至连最基本的对话声都没有，无论是妻子与丈夫之间还是同事与同事之间……
鲁迅先生说：这世间有两种人，一种是想做奴隶而不得的人，另一种是暂时坐稳了奴隶的人。片中这个世界的人，就都是坐稳了奴隶的人。他们明明可以自由飞翔，却非要将自己绑在床上，非要穿上桎梏自己步履的铁鞋，做了命运的奴隶。
我觉得，人不怕别人的压迫，而最怕自己本身的压迫。历史上外人压迫自身，从来都不缺乏反抗。大约三百万年前， 地球上开始出现人类，诞生伊始，人类族群一直受到其他族群的威胁，可就在日复一日的威胁中，人类学会了直立行走，开始了人类文明，在时光的长河中逐渐强大起来，以致成为今天的万物之灵。奴隶社会压迫人，于是出现了封建社会，封建社会也不尽完善，于是资本主义社会取而代之……
我不禁又想起了突尼斯的骚乱事件，突尼斯南部地区西迪布吉德一名26岁的大学毕业生因为找不到工作而不得不沿街售卖蔬菜,却遭到相关部门的被禁止。这名青年以自焚抗议，将年轻人高失业率的郁闷一下子爆发，以此事为导火线，突尼斯本国发生骚乱并波及周边其他的北非国家，最典型的是埃及总统穆巴拉克下台。
哪里有压迫，哪里就有反抗。
但如果是自身的压迫，就又另当别论了。
丈夫心中一直都有飞翔的梦想，却被压抑的天花板挡住，妻子摇摇头叹息，解开束缚自己的“安全带”，熟练地用钩子将丈夫勾下来，并束上安全带……第二天，丈夫行尸走肉般地穿上特制的铁鞋，洗脸刷牙刮胡子，从同样行尸走肉般的妻子那里拿过衣服，然后挤上沙丁鱼罐头般的公交车，沉重的开始自己沉重的生活。丈夫工作的地方应该是一个类似相扑健身馆的地方吧，令人惊讶的是运动员们连在跑步机上跑步都遵循着严格的步伐要求，一下下沉重的脚步声不仅他在跑步机上，更踏在我们每个人的心里。
从片中我们可以看出，这个世界的人们物质生活条件应该都很不错，个个都肥头大耳的，即使连运动员们也不例外，很难想象他们是一个有着飞翔能力的族群。
一只灰色的鸽子飞了进来，可以看出，其实每个人都还是对飞翔很向往的，从大家集体停下来注视着飞翔的鸽子这一幕就可以看出来。可是鸽子却不幸撞死在墙上，这是不是导演对这个压抑空间的讽刺呢？
悲伤的音乐响起，主人公内心却激起了反抗的决心。他踏着铁鞋健步如飞般地推倒要将鸽子扔进垃圾桶的女主管，在众人惊异的目光中走出了训练馆，仰望久违的苍蓝天空，自由自在的鸽子们在自由自在的飞翔，连手中已死掉的鸽子也似乎魂归天际，闲散在男主人公的掌心中……这一刻，随着鸽子飞向天空的，还有主人公的心。
面对着携手一生的妻子，是选择继续自己的丈夫身份，继续做麻木的铁鞋族人民？还是选择遵循自己内心的声音，像鸽子般追求自己的天空？确实难以抉择，但当他脱下铁靴的那一刻，我不禁为他喝彩！
此时此刻，你耳边是否也想起了那首裴多菲的诗：生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛！
《嗅探员》影评(三)：戛纳短片《嗅探员》：如何在默片中找到os
森森大军影评人 讲师 编剧
回答影迷提出的以下问题
1 本片导演到底想传达什么思想？你能否看出大量的“穿帮”？
2 为什么要光头和秃顶男人
3解析：为什么男主手中的鸽子消失了……，此剧情中的潜台词是什么？
获奖·
诺曼.麦克拉伦奖
电影基石和短片单元-短片金棕榈奖
http://video.mtime.com/32929/？mid=44841video.mtime.com
女：这部默片挺有创造力，不过，还是没看懂！
默片，不用耳朵，那就用鼻子看吧……呵呵
女：干嘛挖苦人呢，这可不是你森森一向的风格……？
我这是提醒你，本片一切画面都是导演的刻意安排，所以以下很多观点，我只是代表导演说出本片的潜台词和os……
女：恩，为了搞明白这电影到底想讲什么，我就忍耐一下……谁让我好奇心太强呢！
我问你一个问题，你有没有发现本片很多奇怪的东西，或者说穿帮……
比方说，那只鸟，怎么撞到墙以后突然直挺挺的往下落……
女 ：哈，对啊，你不说我还真忽略了……既然是失重的世界，怎么还会发生这样的事情呢？
这真的很奇怪，本片要说拍摄还是很精心的，每人一双大铁鞋，从场景到人物造型，感觉挺像那么回事，导演怎么还会忽略这些细节呢……？
何止这一点啊，我要挑毛病，还有很多。本片一开始，男主飘在屋顶，他用右手扶台灯，那铁家伙不够牢固，重重掉在桌上还砸到闹钟……
女：哦，我土壤想到，男主等公交时，地上的水坑，失重环境下应该雨水是漂浮的呀……
对，还有桌子椅子，女主人熨衣服…… 可是没有一件衣服是飘在空中的！换句话说，在这个”失重“”世界除了人不正常，失重状态，需要穿铁鞋之外，没有任何是不正常的，对不对？
女；还真是的！鸽子天上飞，还有时间，男主在低头看表……真的没有啥新奇的！
这就是进步，假如你用鼻子思考问题，就和那群“嗅探器”没有区别了，我们可不要用鼻子看电影哦！
女：不过我没发现，甚至也没往哪里想……经你一说，我才注意到，确实是差距！那么，你提到的“穿帮”也都是镜头语言对吧？
没错！通过人物，画面来引发观众去思考，这些都属于是艺术呈现手段。
我们看，本片片名叫Sniffer，嗅探器，故事讲的也是一群秃顶，做嗅探器，但我们观众真的是用鼻子去看电影吗？
女：你又在讽刺了！
本来嘛！导演一直在唠叨这些内容，讽刺这些嗅探器。另外我想说，咱们看电影用什么？用眼睛，鼻子，嘴，还是用脑子……？
女：都知道你能“后脑勺”看电影，行了吧？那我就问你，男主手上的鸟怎么消失了，是不是去天堂了？
非也！
这个剧情是全剧最大亮点，如果搞不清，这电影说明你没看懂！男主捧着手上的鸽子到楼下，仰望天空，鸽子在飞，低头一看，手上的“死鸽子”不见了……
潜台词是？
这才是人家导演想表达的意思。
女：我想起来，之后男人就跑到橱窗前，脱下铁鞋，飘上天空……
对，这其实想说明什么？导演为男主设定了os：
我认定我能飞，就一定能飞……我不长翅膀也一样能飞！这是我经过观察，思考，独立判断得出来的结论：
女：哇塞，你这样解读太有feel了……
你再回忆一下男主的几个动作，观察鸟类，然后思考……导演想说，其实我们每个人都有好奇心的呀，要挖掘出来啊，你怎么就不观察不思考呢？
现在我们发现本片主题了吧？
女：对，而且我发现本片男主和其他人其实也都挺有好奇心的，包括路人，发现男主有不正常的举动也会窥探……
是啊，好奇是人类本能啊！
另外，我们长脑袋就是用来思考，长眼睛就是用来发现一切不可思议的，令人产生好奇的东西。不相信自己的眼睛，失去独立思考的本能，真的愧对人类，枉为高智能生物。
女；哈哈，那只配做一个sniffer，这样活着有多大意义呢？
另外你看，本片设计了一个鸽子笼一般的操作间和楼区，还有吹哨指令……等等，都是为了营造这种荒唐的气氛。
女 ：对了，秃顶和 光头也是鸽子类比吧！
没错！政治上成所谓鸽派，就是光头，秃顶这些人。还有，身材矮小的，尚存几根头发的担当嗅探器，去闻那些高大胖子的腋窝。
女：失去独立思考，只会使用鼻子的人，也就适合这些的工作了呗，闻人家胳肢窝……哈哈，本片真讽刺！
所以啊，人类假如不能“嗅”出自己腋下的神迹，那还不如天上飞翔的鸽子呢！
女：恩，确实，人类一定要相信自己，不能盲从，不能被条条框框约束，默守陈规，想当然地被摆布和愚弄。
我们虽然没有长出翅膀，但如果再没有探索和冒险精神，嗅不出世界的精彩，真的不如鸽子。现在你发现了没，鸽子，翅膀，腋窝……这些因素浑然天成！
女：是啊，果然是戛纳级作品，难怪众多评委包括欧洲电影奖都一致看好此片，可惜我之前没看出来……
艺术就是这样，后脑勺看电影，看山不是山……解读故事背后的东西，你还需要慢慢锻炼！
女：那也就是说本片和向往自由，挣脱枷锁，没有多大关系喽？
呵呵，有那么一丁点意思，解放自由首先解放思想，这才是本片着重强调的！另外，你看我全篇提到“自由“和“枷锁”了吗？
我们说，在观影过程中，任何画面都可能引发歧义，一句对白，一个画面，都可以让影评人大发感慨，但唯有精准地把握主题思想，才能领会影片的艺术之美。
所以每次我看到不靠谱的影评，都是微微一笑，很少跟他们扯淡，没得聊……
上一篇：《夢幻女孩》不雅后感精选
下一篇：夕阳以及鲸老是相遇后就辨别
