《旷世奇才》是一本由莉莲·霍德森著作，上海科技教育出版社出版的482图书，本书定价：39.50元，页数：2010-7，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《旷世奇才》精选点评：
●唯一一位两次荣获诺贝物理学奖的物理学家，晶体管的发明者之一，超导的 BCS理论创立者之一。他的一生都奋斗在固体物理学中，推动了整个固体物理学的进度。巴丁通常把问题分解为更小或者更基础的问题来解决，在超导的bcs理论建立过程中，巴丁把不同的问题分解给合作者解决，最终有机结合。
●写得不错，历史、科学俱在，人物形象也丰满
●补分，这几天在回顾高中读的书。可见那时候有多无聊，这本书原来我也看了好几遍。特别喜欢里面描绘的这种物理学家，平凡，卓越，不是天才就会很亲民。
●先读了一遍英文版 又读了一遍中文版
●送给了媳妇
●大学闲书
●执着，平凡，卓越
●低调的大牛
●大学读过。
●写作很认真，但结构比较呆板，影响阅读趣味
《旷世奇才》读后感(一)：挑两个小毛病
第一个是246页，没头没脑地插进去两段玻尔说的话，“BCS理论不可能是对的”，然后像什么都没有发生一样继续吹BCS理论，这有点莫名其妙。
第二个是267页，巴丁和菲利普斯、安德森的争论，到底谁是对的？书里直接略过了。
顺便插几句。有人说苏联人1950年也做出了晶体管，所以苏联不比美国落后云云。问题是巴丁他们都把论文公开发表了，苏联人照着论文有样学样都做不出来那不成废物了？在原创性科技方面，我们还是要向美国的前辈们学习。我想，了解巴丁的人生经历，对我们是有益的。
《旷世奇才》读后感(二)：两个诺贝尔奖或许抵得过一次一杆进洞
神童，跳级，进名校，师从名家，大实验室，高手云集的团队，诺奖。。。收高徒，正循环。。。再次诺奖。。。
本书的上半部分认真记录了巴丁一帆风顺的科学历程。二位作者纵然拥有物理学背景，似乎也无力写出一本夺人眼球的传记，一段“不一样”的（费因曼式）人生。
事实上，巴丁的人生并非流水帐，只不过他不是通常人们想象中的科学怪人或科学狂人而已，他曾说“二个诺贝尔奖或许抵得过一次一杆进洞”，可窥一斑。本书的下半部分，较多涉及巴丁的家庭生活，商业活动，科学顾问生涯，乃至高尔夫铁杆粉丝之传奇，鲜明的人物形象顿时跃然纸上。如果作者能更好地组织这些素材，把巴丁的科学生涯，社会活动，以及个人生活融会贯通；写作上放弃一些官方史学家身份的呆板，这本传记一定会更出色。
《旷世奇才》读后感(三)：创造性人才的品质
创造性人才的品质包括毅力、动力、热情、才能、信心、专注以及有效的问题解决方法。 在许多有关创造力的有争议的著作中，教育学家、心理学家和其他学者经常会讨论这些性格特征。所有的这些性格特征都是可以培养的——这可以从巴丁的生命故事这得到验证。
《旷世奇才》读后感(四)：看历史
我是个学生，对固体物理有些了解和兴趣。刚刚看完BCS超导理论的完成，就忍不住要推荐了。
我感到这本书很平实，也许就是因为巴丁是个平实的人。前面的书评认为女性的视角起了重要作用，我觉得很有道理。语言轻松，叙事平淡却不乏味，让我在读的时候不由得想象起来——巴丁的家，UIUC附近的玉米地，巴丁的办公室和教室，以及它们的背景——物理学的演化和美国社会的样子。学经典讲究知人论世，我想如果抱着这个态度去读这本书会是很有益的。毕竟我们从物理课本和历史课本上读到的实在太有限了。作家（包括记者）更能敏锐地再现当时社会，让读者有更真切的感受（我想说的是全景式描写美国断代史的《光荣与梦想》）。对于某种科学成果的诞生，也需要对其过程有生动的再现，让学生觉得这并非高不可攀，同时又能明白这蕴含了多少艰辛的努力、需要多么重要的视角、怎样的合作精神、为人态度、机遇、竞争……立体的现实的生活与历史。
从专业角度来说，我也是很受教益的。细想巴丁得奖的两项工作，一项是实验成果，一项是基础理论，而两者都离不开他的合作者。要理解巴丁是怎样做到的，必须从他的学术生涯的开始，甚至是他生命的开始去理解。给我的感受是厚积薄发。巴丁的老师和同辈们，从量子力学应用于固体研究的开始就跟上了时代的步伐，打下了坚实的基础，这对他们（不仅是巴丁了，还有很多人）的成功是很重要的。巴丁又是一个善于合作的研究者，并且是一个善于吸收一切先进成果准备突破的生动例子。受人启发而又有高度的原创性，我觉得这应该是科学的做研究的态度和精神。闭门造车和人云亦云都是要不得的。
希望能多读这种书，去了解科学家、科学成果诞生的历史，去了解他们的环境，去思考他们成功的必要条件，去思考如何做学问，如何做人。
《旷世奇才》读后感(五)：女性视角看科学家
还有什么好说的呢，这就是一本传记，写的是一个科学家——巴丁。
一个大部分人听上去陌生的名字，却是唯一获得过两次诺贝尔物理学奖的科学家。巴丁的第一次获奖，是因为半导体的发明，第二次获奖是因为一项重要的超导理论——BCS理论。幸亏，这是本传记而非物理书，而且，它还是本很特别的物理学家传记。我个人看来，这本书最优秀的地方，却不是巴丁——那个用成果改变了大部分人生活的科学家——这种人多了。这本书中，我最喜欢的是两个女性作者看科学家的眼光。这本书出色的文字已经超越了内容本身。那些文字是如此优秀，却毫不刺目，与内容恰到好处地融合在一起，相得益彰，可遇而不可求。
如何达到这种效果呢？
先从作者说起，她与自己传记里的人物有着神秘的灵犀。
巴丁在伊利诺伊大学去世后，该校物理史学家莉莲受巴丁的同事们委托，为他作传。就在7年的撰写工作即将结束时，她无意中看到一封巴丁留给合作者的信，信里说：我现在没有写传记的计划，“我想当我有时间的时候，莉莲?霍德森会完成它的。”
再看传记的对象。巴丁是个过于普通的人，没有费曼的天分，也没有爱因斯坦每天纷乱的头发，他的生活像我们一样正常。据说，张纯如曾提议过为巴丁作传，结果却遭到了反对意见：这个人过于普通，无法引起大多数读者兴趣。
平凡得不能再平凡，成就却丝毫不弱于那些带着一身怪癖的天才们，这正是巴丁最显著的特质。而描述这类足够普通和正常的生活时，女性作者的敏锐就派上了用场，那些随处可见的、琐碎的、细致的、可爱的细节描写，足足地把这个不怎么出奇的人物撑了起来。
两个女作者会用一页纸绘声绘色地去写10岁的巴丁偷一块蛋糕导致右手臂摔断，仅仅为了引入一句话：巴丁“很执着，不愿放弃。”全书中，几乎每一个章节都以这种小小的、琐碎的细节作为开头，这也许仅是行规，但读起来真得舒服了很多。
我无法想象，还能用其他什么方法去写巴丁。就像张纯如对这本书的评价：“20世纪最敏锐、最鼓舞人心的描写。这一优秀传记重新定义了这位旷世奇才。”
“重新定义”，对于每一个人物记者和传记作者而言，这都是最高褒奖。
看着本书，我想起了另一本传记《孤独的科学之路——钱德拉塞卡传》，钱德拉是个天文学家，而那本传记的作者是钱德拉的后辈，同样是一个天文学家。一位朋友评那本书作“科学家眼中的科学家”，我当时很反对，我不觉得难读呀。可看到莉莲的这本书，我忽然觉得，那本钱德拉，果然只是“科学家的平方”。
上一篇：汗青的灰尘 4典范读后感有感
下一篇：斯美人读后感精选
