《香港·香港……》是一本由罗孚著作，中央编译出版社出版的平装图书，本书定价：25.00元，页数：285，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《香港·香港……》精选点评：
●年代稍远的科普读物
●前半部分对于一个急于想了解香港大体情况的人来说正正好好。后半部分更精细，辩证，渗入。
●“生鬼”的语言讲述一些已知或未知的香港趣事；不是学术或者百科型的文化史，更像一场真诚的对话！
●觉得不怎么样！
●看到评分，印证了我的想法啊
●非常左
●文章有点旧，立场有点左
●什么叫斗转星移. . .
●误打误撞借来的，总让人想起甜蜜蜜那部电影
●是有年代感的，开始几篇主旋律受到惊吓，最近看来挺讽刺的。边角料很有意思，港片动不动抢劫原来真是有依据的~
《香港·香港……》读后感(一)：相距太遠
偶然看到這本書，於是很好奇地翻看了一下。書中收入的篇目對了解香港七八十年代的情況是有幫助的，但不足之處是沒有註明每一篇文章所寫的年代。我在香港生活了3年，現在看到的香港已與書中所寫的相距甚遠。
另外，羅孚作為左派的報人，文筆裡面有太多愛國的情懷，相信這是他自己的，而作者卻把它推及到了“絕大多數香港人”。就我所知，回歸十多年的現在，香港人對身份及大陸人的看法仍然是頗具爭議的，很難相信作者文章所寫的二三十年前的香港人，已經“絕大多數”都懷有濃烈的思鄉及愛中國的情懷了。
《香港·香港……》读后感(二)：香港，香港
《香港，香港》，罗孚著，中央编译出版社，2010年10月第1版。
很多听说罗孚的人大约是从金、梁处来的。我也不例外。本来很期待他的散文。这个集子的文章是八十年代在大陆时所做。彼时据说他谪居、甚至系狱。文章中看得出的是，有文宣意味，凡政府支持的便支持。文章也并非启发式的，而是介绍式的。对不了解的那些东西，虽也有趣，但于文章而言并非一流。
文章既是三十年前所做，时已过，大约境也迁。固然有些依旧不变，但恐怕变得更多。略有失望啊。
《香港·香港……》读后感(三)：文坛多少事
香港三联的《香港文丛》在上学的时候有过一些粗糙浏览。月初，朋友告诉我韦丝（罗孚）的文集在大陆出版了，且有三本。当当一搜，是中央编译社做的，当下便一齐购买了。
书到手，白皮红腰，质感很好。其实我之前几乎未在当当写评论，最近因工作换动，颇多感慨，细读旧文，总觉得有些话想找个老朋友谈谈，觅而不得，就写在这了。
无论是香港文学界的伯乐、金庸梁羽生的催生婆这样的桂冠加身，其实如我这般年龄的（85后），知道罗孚先生的还是并不多的。但不可否认的是，我们年轻在文学凋落浮躁时刻的这一代，或多或少有曾有过如这般已属于历史的情节。
香港从来都是群星璀璨的地方，若干年前的文坛也好，如今的娱乐圈也罢。无论我们的兴趣怎么转移，有些故事永远是动人的，令人向往的。细细读来，罗孚先生的文字不会像很多人想象里的那样，行文很是生动活泼，资料性，故事性，以及细腻的脉络，绝不会比当下任何一款娱乐杂志可读性差。说是群星励志，太肤浅。说是历史的珍贵记忆又好象有些沉。其实我大概想说的是，有那么一群曾经光芒璀璨的人，留下了他们的身影，亦有更多幕后的人，在默默耕耘。出版界其实曾多么像是一个身体脆弱但意志坚定力挽狂澜的战士，如今他队伍壮大了，身体强壮了，意志却在悄然萎靡。
我们每天或多或少都会进行阅读，看书看报看新闻，纸质也好电脑也好手机也罢，似乎永远都是市场在吹什么风，我们就顺风而动，没时间去梳理历史。有时我想说，比方说如今大行其道的仙侠、玄幻，不就是从曾风靡一时的武侠尸体上走出来的吗？是人的想象力更丰富了？欲望更多了，还是经典的作品已经看完了？或者是不是又可以反过来说，我们抽掉了滋生它们的土壤？
不评优劣，不谈好坏，大浪淘沙。总之我十分诚恳的推荐，或有空闲，安静地读这三本书，定是一种享受，它们能把你置身于你自己的过去，洗去浮躁，悲壮感犹生。我也是这样对我的同龄朋友推荐的，文坛多少事，都付黄沙中，然阅读低俗化并不一定和低龄成正比，我亲爱的朋友和同学们看书之后给和我交流的话语，给了我最好的宽慰。
《香港·香港……》读后感(四)：“不忍猝读”
页2行14 “不忍猝读”应为“不忍卒读”。
案：应该听罗老的话啊，卒读就要冒着猝死的风险。
页23行1 “早巳过去了”应为“早已过去了”。
页25行9 “和记一黄埔”应为“和记—黄埔”。
页58行11 “像拔蚌”应为“象拔蚌”。
页65行末 “饮茶香海最难忘”应为“饮茶粤海”。
案：典出毛泽东《七律?和柳亚子先生》句：“饮茶粤海未能忘”。
页70行4、11 “湾仔有一档只卖油器的”、“买了一大扎刚出油锅热烫烫的油器”
案：联系上下文，应为“油条”。
页77行3 “灌水林”应为“灌木林”。
页115行20 “否则就‘有命’（有就是没有，有命就是死）”中“有命”应为“冇命”。
案：出版社做这种书，好歹要找个懂粤语的人来吧。
页132行11 “有利国家生死以，岂因祸福避趋之”应为“苟利国家生死以”。
页156行7 “摩肩踵接”应为“摩肩接踵”。
页167倒数行4 “要不然那有那样快”应为“要不然哪有那样快”。
案：罗孚原作可能是“那”，但既然在大陆出书，编辑干什么去了？
页170行2 “内地的报刊到都难免”应为“倒都难免”。
页179 满纸的“工夫片”还是改为“功夫片”更为顺眼。
页188行10 “通乖”应为“通称”。
页190行9 “维他奶那像汽水这样简单”应为“哪像”。
页201行末 “一位国际知名的学旨”应为“学者”。
页252行9 “平分春色”应为“平分秋色”。
页255行2 “深圳（圳读正，水沟）”
案：画蛇添足。
页264行1 “‘踏遍中华窥两戒，最佳还是故乡山’”应为“无双毕竟是家山”。
案：龚定庵句。
页276行7 “贫家铲”应为“冚家铲”。
页277行18 “禁娟”应为“禁娼”。
上一篇：边沿光影典范读后感有感
下一篇：《纯洁美男如许拍》读后感摘抄
