《破窗》是一本由傑佛瑞·迪佛 / Jefferey Deaver著作，皇冠文化出版的平裝图书，本书定价：NTD360元，页数：512頁，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《破窗》精选点评：
●很棒的推理，看的英文版，到最后也没猜到谁是凶手，超喜欢的作者，经典的林肯莱姆系列
●虽然同属黑客范畴，不同于《蓝色骇客》的纯身份盗窃型犯罪，而是讲到了更广博的个人资料搜集系统的遭歹人利用的可怕效果。小说虽然看上去有点耸人听闻，但过个三，五年后我们的生活未必不会被这些毫无生命的data所牵制，所以，请小心。
●还是给四星，不过半后部稍弱。
●译林杂志版
●相比前作而言，有点乏味，也许是我审美疲劳
《破窗》读后感(一)：不错
这本小说主题不错，越看到后面越觉得令人毛骨悚然，害怕预言成真。这篇新作没让我失望，觉得还是有一惯的Jefferey Deaver风格，比Sleeping Doll好很多，很不喜欢那个故事，但破窗，几十页以后我是一下子看完的。
《破窗》读后感(二)：信息社会里的个人
第二次看到这个系列的小说。上一次看到的是行为分析师在破案中的作用。这个故事却把信息社会中个人隐私问题提了上来，给人印象深刻的是是数据挖掘公司和收藏狂罪犯的异同。
他们都相信信息的力量，但是一个立志于运用数据造福社会，而另一个却利用数据满足自己的私欲。虽然他们都是无所不知的人，但意外却屡屡发生。所以，人不是上帝，数据也不是上帝，就算它们有时似乎很厉害，但是终究斗不过天理。从另外一个角度想，其实像佛家说的因果一样，人所有的作为都会产生一个因，这些因积累下来就会显现出那个果来。
另外，这本书里，莱姆不再是一个怪癖的残疾老头，而是有正常生活的逐渐变得让人可以亲近的人。他对自己的助手说出了请字，原谅了伤害过自己的堂兄，和女友的感情稳定热烈。整个书虽然也有很多人被悲惨地杀害，但是四人组合依然继续，大家都碰到了一些麻烦，但是最后又都被合理地解决掉了。只是，侦探似乎没那么神了。
《破窗》读后感(三)：迪弗想改革，可惜不给力；前期多唐突，后期大爆发
看都看了，简评一下《破窗》吧。（不泄底，但是略为透了些情节）
首先强调一句，没有看过林肯系列第七作《冷月》的同志慎看此书，《破窗》结局泄了《冷月》的底。
很多人都提到迪弗的书看一两本觉得很强，但连着看则很容易审美疲劳。原因：套路化明显。凶手个个智商其高，身怀绝技，行动力、分析力、临场应变都是无与伦比的强大，堪比侦探，但精神个个都有这样或那样的障碍，而且多数都喜欢自言自语；叙述方式都是警方第三人称行动视角、凶手第三人称心理视角交替（这点倒没什么要紧）；案子都是连环变态谋杀或职业杀手；侦探和助手屡屡遭遇凶险，但总能碰到各种狗屎运脱身，尤其是那个阿米莉亚，不知几次上演不死神话。迪弗这么多书，结局几乎都一个样，凶手、同谋、雇主无论无间道耍得多好，最后都是给阿米莉亚这个女的抓住或因她而被击毙，貌似只有一次例外。
《破窗》作为林肯的第八本，想来迪弗也意识到这个问题，企图进行创新、突破：开始细致地挖掘男女主角的过去，挖掘他们的内心；凶手的活动改为第一人称刻画，凶手后期开始疯狂屠戮、陷害林肯的助手们，林肯的助手团遭到从所未有的打击（各种阵亡、被抓、重伤、被解雇）。但是上一段所述的根本几条却一点不变，所以审美疲劳仍然挺容易形成；而迪弗的转变似乎也不是那样出彩，挖掘林肯和他堂兄的过去过多，却对他堂兄鲜有刻画，这使得那么多的回忆啦，心理描写啦打不动人，沦为鸡肋，非常可惜；而凶手第一人称的尝试，我始终觉得很唐突（为什么不一起用第一人称，为什么不一起用第三人称），因为这造成一种不协调感，让人觉得这种不协调拖慢了故事的紧凑性。视角人称的不统一对其他作家倒还好，但是想迪弗这种靠故事紧凑性和快进度吃饭的作家，这无疑是自讨苦吃。最重要一点，这个第一人称叙述根本毫无必要，用第一人称无疑是为了下列用途：1、增强心理刻画的感染力和生动性，但这显然没打成目的，迪弗从前第三人称刻画的N多凶手比这个522有形有个性；第二、混淆视听，多半用于掩盖凶手性别，但此书没这个必要，女干杀肯定是男的做的。
好在这本书过了五分之三之后，随着凶手“522”的一个心理转变，剧情忽然变得非常紧凑快速，凶手终于爆发了，直接秒林肯身边的诸帮手以及他们身边的人，于是十几页内各种死伤被抓被解雇接踵而至，这种血腥刺激的东东我这个变态最喜欢了。
可惜结局没能免俗，阿米莉亚再次在必死的情况下撞到各种狗屎运被救，凶手的身份虽然我没猜到，但是也不能算很意外；最郁闷的是结局还泄了《冷月》的底（不过从这个底来看的话，冷月倒是打破了迪弗模式的很多框框，实力一定很强）。
这本书虽然失望比较多，但后面五分之二的内容是相当有看头的，总体是值得一看的。迪弗到底是我见过的水准最均一、对读者最负责的侦探作家，即使是陷入模式化瓶颈的《破窗》，仍然比古典派、新古典派众多大小作家的半数以上作品精彩。
我之前一直在给迪弗的小说们打分、排序。《破窗》此书水平，略逊于《少女的坟墓》，明显优于康奈利的《混凝土里的金发女郎》。
《破窗》读后感(四)：迪弗叔你下限低了……烂作一本
我可以诚实地说这是我看过的林肯系列里面最不给力的一本么？不仅仅是窗破了我看您老的下限节操和廉耻全部都破了一地吧？你确定这本书不是因为缺钱写出来糊弄稿费的？
好吧我也没有素质地井喷了一把，因为这本书和《空椅子》《冷月》比起来，简直差到不像同一个人写的！
先来说说最重要的情节。迪弗的招牌大逆转这回没用上，虽然他煞费苦心地写了很多小逆转，但是熟读迪弗套路的读者早就知道了。你想不被他蒙吗？简单！他暗示谁死了，除了路人甲这种注定要炮灰的角色以外，凡是和主角有点关系的人都死不了。特别是写到某人被打伤然后戛然而止的时候，你就放一百个心吧，死不了。反过来说，如果他写某人被抓走了，被监禁了，好吧如果不是外挂全开的萨克斯，这个角色就死定了。我冷笑着看着他用这个套路折腾了至少三回：墓地管理员、普拉斯基、萨克斯等等。在主角光环护体的萨克斯童鞋身上，这个套路的泛滥程度简直像是拉肚子。反正萨克斯也死不了，这种情节看多少回都激动不起来。
然后就是凶手设定。前几作中，这一点的误导做得相当好，比如人骨拼图里面逆转一次，消失的人逆转一次（但是由于魔术师会变装易容这个难度更大），空椅子逆转两三次，很过瘾。本作……写得跟犯罪心理似的，一炮搞定，猜得神准。拜托您不是拍电视剧要在紧张的时间里面解决事件，您这是写小说，多写一点儿我们也看！为什么要在这上面节省笔墨？搞得最后追凶的过程一点意思也没有。缺少了前作“凶手就在你身边”这种不安感，紧张度大打折扣。
再来讲讲合理性。我觉得不合理的地方在于，SSD公司只是数据挖掘公司而已，它能知道你各种数据，但是它应该无权去挖你的密码吧？除非侵入电脑，否则也挖不到密码吧？也就是说，就算在SSD公司工作，我去偷用户数据，我顶多只能知道而已，我能篡改么？不行吧？而且凶手的身份限制他只能看不能动手改，这就更显得不可能了。所以他陷害约根森，各种办银行户头信用卡消费还买房子，他是怎么做到的？不用自己出面么？出面了的话照片什么的对不上怎么办？所以我觉得凶手是没有作案条件的，尤其是对约根森、莱姆、塞林托的陷害，他怎么着手啊？
再来讲讲注水量。这次的篇幅本来就不长，然后迪弗不知道怎么想的，把林肯的堂兄拉进来充当被陷害的角色，顺便扯了好多林肯的少年经历、家庭云云。可是这玩意儿和主题有个嘛关系啊亲？你不像在《冷月》里面，《第十二张牌》里面，往事的谜团是和现在的案件有着密切关系的，一破俱破，所以很有叙述的必要性；这次的灌水完全就算和主线不搭界的，属于迪弗大叔借地方发挥个人情感来的。我看到后来把讲他堂哥的地方全跳过去了，没影响对案件的理解。败笔。
还有就算读之前看了纳兰的评论，说这一篇里面作者后妈模式全开，干掉了好几个重要配角，我那个激动啊，摩拳擦掌地刷刷往后翻。我靠，到最后就死了一个明显是来跑龙套的高级警官，林肯团队的其他人虽然各种历险，结局还是没事儿？摔！你这是摆明了还要写续集啊！就这质量谁看啊！
另外提醒一下，本篇接着《冷月》而写，把冷月的底抖得一干二净，鉴于冷月的质量高出本作好几个数量级，大家还是先看冷月的好，本作可以跳过了。
上一篇：战略博弈的读后感年夜全
