《无效的医疗》是一本由[德]布莱克著作，北京师范大学出版社出版的175图书，本书定价：26.00元，页数：2007-6，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《无效的医疗》精选点评：
●在当下的天朝此书估计是火上浇油吧…想到了自己当年耳鸣时到处搜相关领域的文献，关注ATA，最后果断停止用药。自己对医学有点儿常识的话确实会省不少钱的，虽然医生在绝大多数情况下也是为了患者好。
●无望的痴迷，说的真狠。
●比前两本有趣那么一丢丢、、、但是作者的屁股显然坐的不正，以及对一些数据的处理方法也有问题。在医学院校学习案例过程中，同学们也总是提到改善生活方式是性价比最高的疗法，但一方面依从性低，另一方面对医生的好处很少，so~
●各种惊悚。
●在国外『病人过度信任医生』的整体大环境下，似有醒脑功能，但在国内一定会被阴毛论者利用。再说了，作者作为一个非临床从业人员，写出来这样的东西真的客观么？
●迷思即知识匮乏
●2015-2-15；与《疾病发明者》一书相近（同一著者），虽然有很多负面信息，但有些的确切中要害！
●作者批判了一些临床效果很差却仍然进行的对身体大动干戈的手术，化疗等。强调自身系统，免疫，以及良好的心理健康，恰当的知识才是好的，而且质疑许多检查的筛选给治疗疾病的负面意义，因为并不真正具有必然的相关性。并且认为在整个环境中，手术的商业化目的。总之作者确实批判了迷信科学，好像迷信任何其他一样的的危机和可怕。
●基本应该是说“失望的德国医疗”，“无效”只能是炒作了。核心观点是不必要的过度医疗充斥其中，因为利益或者盲从。论据来源是各种论文和调查报告。非临床非医生的外部对研究报告的统计分析报告。预设立场。唯一有用的数据大概是医生律师不会用在自己身上的医疗手段。兼听则明吧。
●误人子弟
《无效的医疗》读后感(一)：知识是最好的医疗
知识是最好的医疗 - 是书中一章的标题.
大意就是现在很多医疗都是没有必要的. 将来如果能把医疗效果数量化就可以节省人力物力和财力.
但是书中作者讲的都是德国的医疗事.可能也适用在中国,总觉得遥远.
另外翻译的很难懂.
《无效的医疗》读后感(二)：一个中医师对本书的几点看法
第一，现代医学发展到一定高度才会出现反思。但这种反思是建立在科学的基础上，由业内人士发起。第二，现代医学从未停止过反思和争论，所以才会有如今的成就～它确实挽救了无数人的生命，让人类过上了更好的生活。第三，循证医学就是这种反思的成果，而本书，我以为不算。第四，这书的作者竟然不是学医的！！
《无效的医疗》读后感(三)：当医生的不会写这种书
请大家注意作者介绍，这个作者是学生物出身的，如果是学临床医学出身的外科医生，还会写这种鞭笞现代医学的书么？
所以这也就决定了看问题的视角。一个生物研究者的视角和一个医生的视角是很不同的。推荐看这本书的同志们读湖南科技出版社的第一推动丛书，里面有一本生物学家写的《我们为什么会生病》。这本书里已经很详细的解释了现代医学的种种缺陷，这也让我们擦亮眼睛：医生不是永远都对。
《无效的医疗》读后感(四)：控诉西医
又一本控诉西医的书，没多大惊奇，很多情况我已在《病是在家生》里知晓。看这本书，只是温故一下而已。封面上写着“林光常倾情推荐”，不知道林先生近况如何？
第七十二页有一个“被炒作的骨质疏松症”的小标题，想起唐云先生的观点，骨质疏松根本就不是病。我很喜欢第十二章的标题：“知识才是最好的医疗“。每个人都是自己最好的医生，指望别人来救你，不如平时多多自律，看些养生保健的书。有所不为，才能有所为嘛。
9.1.11下写于外公家
《无效的医疗》读后感(五)：这必须不是规范轮转过临床的人写的书
作者应该是个卫生经济学家，必须没有经过正规的临床培训，举例的时候竟然说胰岛素是消化酶...（或者是翻译坑爹了？）
其实癌症的预防和早期诊断就是个和卫生经济学博弈的过程。比如我们花了这么大的代价来检测肠癌，但因为肠癌本来就属于＂罕见病＂，所以该病的死亡率可能只是从0.5%下降到0.2%而已。但是对于这些患者而言，生存率翻了一倍。到底值还是不值，临床医生和患者是点头的，而作者在摇头。
如果不是患病的当事人，说什么都是隔岸观火，无法体会到得知自己「可能」患某癌时的那种绝望。
另外，除了心血管这类患病率高达10%以上的疾病有大量的询证医学证据以外，其他的疾病都缺乏这样完善的体系。医学本来就是个不断探索中的科学，要求其产出比，要求其确定的疗效，未免太过。
上一篇：清风入梦·怡殇Ⅰ典范读后感有感
下一篇：《我爱问连岳》读后感锦集
