近日，上海一中院发表唐爽与周立波以及周立波、胡洁与唐爽网络侵权责任纠纷两案二审维持原判，以前周立波以及唐爽是好冤家，却由于某些事件对簿公堂，讼事一打就是好几年。
11月24日，据上海一中院民间微博音讯，2020年11月23日，上海一中院二审依法审结唐爽与周立波网络侵权责任纠纷以及周立波、胡洁与唐爽网络侵权责任纠纷两案，均裁决驳回上诉，维持原判。上述两案，一审法院于2020年3月31日作出一审裁决，辨别支持了唐爽和周立波、胡洁的局部诉讼申请。周立波以及唐爽均不平上述两案一审裁决，向上海一中院提出上诉。
上海一中院辨别对两案地下闭庭进行了审理。两案庭审中，合议庭对各方当事人二审提供的证据资料组织质证，各方当事人环抱对方正在网络空间公布的涉案舆论能否形成声誉权侵权和责任承当等宣布论定见，合议庭充沛听取了当事人的定见。
3月31日，周立波唐爽互诉案宣判，法院要求周立波中止侵权，10日内删除了相干内容，并以书面方式向唐爽赔罪，驳回唐爽其他诉讼申请。唐爽也需中止侵权、删除了内容并赔罪，另还需求赔付胡洁肉体丧失费以及经济丧失8000元。周立波以及唐爽算是被“各打五十年夜板”，而细究两人的恩仇，还要从三年前提及。过后，周立波以及唐爽相互甩锅，单方正在微博上发文互骂，互甩“证据”。 原题目： 一场闹剧是否散场 周立波唐爽互诉案二审宣判