早正在往年三月份，唐爽与周立波网络侵权责任纠纷以及周立波、胡洁与唐爽网络侵权责任纠纷两案都被周立波以及唐爽以不平原判的理由抉择上诉，然而正在昔日，法院驳回上诉维持原判。
11月23日，上海一中院二审依法审结唐爽与周立波网络侵权责任纠纷以及周立波、胡洁与唐爽网络侵权责任纠纷两案，均裁决驳回上诉，维持原判。
上述两案，一审法院于2020年3月31日作出一审裁决，辨别支持了唐爽和周立波、胡洁的局部诉讼申请。周立波以及唐爽均不平上述两案一审裁决，向上海一中院提出上诉。
上海一中院经审理以为，《中华群众共以及公民法总则》第一百一十条第一款规则： 天然人享有生命权、身材权、衰弱权、姓名权、肖像权、声誉权、荣誉权、隐衷权、婚姻自立权等权益。 对正在微博等网络空间公布的舆论能否形成侵权，该当连系行为人以及受益人的职业、影响范畴、差错水平、行为目的、行为形式以及结果等要素综合判别。一审法院关于两案中唐爽、周立波公布的涉案舆论能否形成声誉权侵权和依据单方的差错水平、侵权情节、行为结果等要素酌情确定的责任承当形式于法有据，上海一中院予以认同。上海一中院遂裁决驳回两案的上诉，维持原判。
