【道相看】2020美国总统年夜选什么时候出后果
美国四年一度的美国总统年夜选正在热气腾腾的进行中，往年的年夜选状况仿佛更为非凡，因而也尤其的遭到全世界的存眷。特朗普以及拜登的敌手戏不断话题一直，两位70多岁高龄的候选人一直相爱相杀，很多看众示意曾经等不迭想要看年夜终局了，那末2020美国总统年夜选什么时候出后果呢？义乌预测2020美国年夜选后果是甚么呢？上面就跟百思特小编来具体理解一下吧！
>>美国FOX网站链接，及时投票数据>>
2020美国总统年夜选什么时候出后果
没有同地址的投票完结工夫没有同，并且美国事有多个时区的。从东海岸东部工夫下战书6点开端，投票会正在没有同工夫封闭。比来的民心考察将正在阿拉斯加东部工夫清晨1点封闭。
此次受疫情影响，各人没法预估一切的晚期投票将若何影响没有同州统计后果的速率。往年有不计其数的美国人比平常更早经过邮寄形式进行了投票，因而较量争论这些选票可能需求更多的工夫，尤为是正在一些首要的战场州。
尽管不克不及精确预测哪一方获胜，然而，依据媒体的报导，不管哪方获胜，另外一方均可能会上诉到最高法院。另有一个可行性很小的后果，就是打平局，假如票数同样了，就要交给众议院筛选赢家。
为何各人的存眷点都正在要害的“战场州”(battleground states)？
竞选的后半段各人就会发现，竞选人两方以及媒体都正在存眷几个要害的州，关于候选人来讲，这是他们的“兵家必争之地”，以CNN为代表的各类媒体也都是正在做要害州的民心考察，希图预测谁能获胜。
所谓的“战场州”是由于美国总统竞选的college轨制，美国年夜选没有是谁取得更多选票，而是谁正在college选票中取得270票。college选票是依照人口人数散布的，按规则，每一个州至多有3名选平易近。加州是人口最多的州，领有53名国会议员以及两名参议员，因而他们取得了55张选举人票。
每个州，假如认为候选人获胜了，那就要拿走一切的选举人票。比方说，公投之下，正在加州有一集体的票高于另外一集体，那末赢者就取得了这55张票。这样，美国年夜选其实是51个较小的选举。每一个州都有本人的规定。以是，人口多的年夜州，另有一些民心摇晃的州就会胜利要害的“战场州”。
2020年还比拟非凡是由于往年是人口普查年。往年对全美国的人口从新做考察，因而往年对州当局的管制比平时更为首要。正在当局较量争论2020年美国人口后，每一个州正在众议院中的席位数目将从新调配，国会选区将从新调配。这个进程也比拟有争议。
义乌预测2020美国年夜选最新
正在2016年的美国年夜选，胜利预测特朗普入选的义乌指数，成为国内社会热议的话题。而正在今朝，2020年美国年夜选也行将到来，特朗普以及拜登的竞争开端白热化，不少网友再次关怀叛逆乌指数，那末义乌预测2020美国年夜选谁赢？特朗普蝉联的几率多年夜？2020美国年夜选2020美国年夜选
我国浙江的义乌市，有着寰球最年夜的小商品市场，美国年夜选所用的应援旗号、帽子、T恤衫等产物，年夜局部都正在这里消费。正在2016年，义乌市的一家加工场老板曾依据定单数据胜利预测特朗普获胜，而义乌指数也今后走红寰球。
而正在往年的7月份，有媒体再次到义乌市进行采访，失去的论断是特朗普再获年夜量的竞选商品定单，而且数目要凌驾对竞争敌手拜登，再次预测特朗普蝉联。不外，从今朝各年夜支流美国媒体发布的平易近调来看，拜登的平易近调仍放弃抢先。
延长浏览：选举人团轨制会扭转吗？
选举人团轨制屡次诱发争议，此中一年夜焦点就是博得更多普选票的候选人不博得选举人少数票，从而未能入选总统。
200多年来，正在选举人团轨制下，美国曾五次呈现这类状况。前三次都呈现正在19世纪，而最新的两次则辨别是2000年以及2016年。2000年，专制党人阿尔·戈尔的普选票比共以及党人乔治·W·布什多出50万张，但后者以500多张普选票的劣势赢下佛罗里达州，从而取得该州的一切选举人票，终极以5张选举人票的劣势博得年夜选。
过后戈尔与小布什就佛罗里达州计票成绩进行诉讼，佛罗里达州最高法院裁定从新人工计票，但最初遭联邦最高法院颠覆。
支持选举人团轨制的人以为，这项轨制能够更好地关照小州的利益，强固联邦轨制，无利于两党制从而促成稳固，而且操作不便，节约老本；支持者还以为，选举人团轨制要求候选人获得宽泛的选平易近根底（如没有同地区、没有同利益的选平易近），而非简略地取得天下普选票少数。
拥护者则以为，选举人团轨制重大违反了“多数遵从少数少数”以及“一人一票、每一票对等”的专制准则。据《卫报》梳理，怀俄明州的一位选举人代表19.3万名选平易近，而加利福尼自由亚州则是一位选举人代表71.8万名选平易近。
别的，正在“赢者通吃”的规定下，各州选举人只能代表该州的一局部选平易近，并且无益于专制、共以及两党以外的候选人，别的选举人另有可能失信。选举人团轨制还会招致总统候选人集中精力正在“摇晃州”（即并不是某一党一定能获胜的州）竞选，更多地思考摇晃州，而其余州选平易近利益因而受损。另有批判观念以为，选举人团轨制是正在美国开国初期的汗青前提下制订的，现今曾经再也不合适。
《纽约时报》往年9月的一篇评论文章指出，美国第四任总统、被称为“美国宪法之父”的詹姆斯·麦迪逊早正在19世纪初就对“赢者通吃”的规定表白了拥护，以为这项规定不克不及反映国民的政治多样性，应该破除。
1950年，时任国会众议员、专制党人埃德·戈赛特（Ed Gossett）批判称，选举人团轨制使患上一些选平易近仅仅由于本人的寓居地就能正在年夜选中比其余人领有更年夜影响力。乃至特朗普自己正在2012年也发推示意：“选举人团轨制是专制轨制的劫难。”
11月1日，选平易近正在美国纽约一个投票站参与提前投票。 当日，为期9天的纽约州2020美国年夜选提前投票完结。
但是关于若何进行变革， 现行选举人团轨制的批判者次要有两派：一派以为应该扭转这项轨制中的“赢者通吃”规定；另外一派则以为应该间接破除选举人团轨制，采纳普选形式决议总统。
前者的代表是上文提到的戈赛特与一位共以及党国会参议员亨利·洛奇（Henry Lodge），两人于1950年一同提出一项修改案，要求选举人团依照普选票的后果按比例投票，这项修改案正在参议院失去经过，但遭众议院否决。呐喊破除选举人团轨制的代表则是另外一位美国前总统吉米·卡特，他正在1977年致信国会，提出用普选制替代选举人团轨制。
虽然变革选举人团轨制的呼声不断存正在，但要真正完成却非常艰难。美国国会曾屡次有议员提出破除或变革选举人团轨制的提案，但因为触及修正宪法而全副不经过。假如要修正美国宪法，需求国会参众两院各三分之二的议员投票经过，并失去四分之三的州议会核准，这一规范其实不容易达到。
而一项扭转“选举人团”规定的举动在进行中。截至今朝，有15个州以及华盛顿特区退出了《天下普选州际协议》（National Popular Vote Interstate Compact），从而规则本州的选举人要将票投给天下而非本州内博得最多普选票的候选人。
这一协议暂未落地，要比及协议参加各州的总选举人人数超越天下的一半即270能人会正式失效。但是，这一协议本质上是另外一种方式的“赢者通吃”，进而诱发了宪法、法令及偏心方面的争议。
