《朱元璋大传》是一本由周龙著作，现代出版社出版的平装图书，本书定价：68.00，页数：584，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《朱元璋大传》读后感(一)：《朱元璋大传》及其作者评论
想来和作者相识已经四年左右了，作者在此书之前也出过关于朱元璋的书《为什么偏偏是朱元璋》，我也是看过的，是个研究朱皇帝的老手哦！不过那时笔法不及今日这本《朱元璋大传》的笔法犀利，目光独到，见解新奇。和作者平时是有些交流的，作者治史严谨，孜孜不倦，认真程度不亚于当年执笔直书的太史公。作者本身学识也很渊博，通晓中外（这一点很多治史者不及，只知中国史，难免目光狭隘，说些分久必合的烂话），故而目光宽大得多，相信在这本书中也能够带你从一个宏大的视角去观测朱皇帝的艰苦卓绝的一生。研究人物传记方面，作者也堪称老手，出得书有关于韩信，凯撒的。
《朱元璋大传》读后感(二)：”读史使人明智“ 冲着这句话我读了此书
读完这本书有一点小兴奋，因为这本书500多页是我看过最厚的一本书，书里常说老朱骨子里是小农基因，由此映射到我自己，我的骨子里是什么基因呢？
给我印象最深的还是老朱的英明神武，决胜于千里之外的战略奇事，让政治达到高度集中避免宦官、后宫、文武权臣干涉内政，古往今来有几个老大做的到呢！除此外心狠手辣的任用锦衣卫有序的斩杀勋臣，再“壁虎断尾”式的除掉犬牙、辣手摧后宫、海禁导致中国闭关锁国200多年，显示了老朱的城府和治国的彪悍手段，在其位谋其政，不得不说老朱算得上全才，考虑的非常多，有过之无不及，配得上工作狂的称号。但也由此导致晚年没有朋友，朱允炆的治国无章用人无方，真可谓古版的“温室里的花朵”。
文中说绝对的权利导致绝对的腐败，我相信还有绝对的孤独，尤其是在马皇后先走之后的十多年里。境界绝定格局，格局划分批次，老朱注定是山顶的那位。
但让我感触最深的还是那句“绝对的权利导致绝对的腐败”由此延伸到自我管理何尝不是这个道理呢，我们在自我管理上要用“自律”这本法典，用原则、算法约束自己呢；还是用“想做什么就做什么活在当下”这项绝对的权利呢？
《朱元璋大传》读后感(三)：读《朱元璋大传》
读《朱元璋大传》
昨晚诸友谈古论今， 自感：“历史太厚重，不敢妄言。”我们后人了解历史，其实都是从史料、史记上获取信息，如果信息来源单一，难免片面。多方考证、论证、推理，也只是粗略获取一些历史概貌而已。真正的历史，注定是无法复原的。
我们的历史，在历代王朝自己撰写自己的所谓正史中，在民间评说天下事的野史中，在前人研究历史的史记中，在一些残破的书简中，在瓦砾上，在石刻上，在甲骨上……
看，我们所有能得到的信息，都有可能失真。因为我们了解史实真相，得到的证据仅仅是一些描述与记载。尤其是王朝自已书写自己，难免扬长避短，好事大书特书，阴暗面一笔带过，或者直接曲解与不写。当事人，当朝人，书写历史都难免失真，后世所有的著作、史记，更因作者的立场偏见与知识狭窄，易于以讹传讹。
真相绝不会直接呈现。但是，根据历史概略，再参照一些多方文字记载，多维度地了解与思考，还是可以接近还原一个真实的历史。有些历史事件或者人物形象是矛盾对立的，如三国志与三国演义中周喻的刻画，一些心胸狭窄，一个大度谦和。那个才真实？这容易引起我们的兴趣和深思。
啰嗦这些，只为介绍一位作家，推荐一本书。作者周龙，笔名明河在天。他笔耕不辍，著作颇丰，有民国史、抗战史《大转折1937》、《中国军神孙立人传》等。缘于政治原因，他一些现代史著作不能出版，他又写了稍远的历史，如《韩信传奇》、《朱元璋大传》等。
读他著作，极为叹服。就说这本朱元璋，为真实呈现，写作辛苦繁重自不必说，他要通读所有相关典籍、史记与一些个人研究书籍。有丰富的知识，与好的文笔，都未必有好的作品。周龙先生的作品特色，给我的观感，不是小说作品那般简单的情节生动，也不是史书研究的呆板枯燥。他在尽量客观生动的情节描述上，每每为了映衬一些情节，做一些历史的引申，就会引用史料记载与一些名家著作，加以分析。为了尽显客观，有些矛盾的历史，则只有分析处理，尽量不去论断。
《朱元璋大传》不是小说，也不是传奇，而是一部接近真实的历史，一部生动易读的学术体传记。历史人物的心理是难以刻画的，但是对近代中国人影响深远的一代开国雄主，在周龙的尽力求真求实的笔触下，以及非凡的历史洞察力下，竟慢慢的鲜活起来了。
这里我的笔有点拙，还是套用周龙自己的话吧：“其实我此书有个特色，就是凭借散碎的历史片段，按照一个权力逻辑，几乎重建了洪武年间的历史。其他作者、研究者，都没有指出过的问题或者描述的史实，我也一一予以揭示，比如说杨宪是怎么回事，廖永忠是怎么回事，汤和是怎么回事。大胆的重构历史，这是一种历史直觉与想象力的运用，有点师法高华的《红太阳》。”
总之，强烈推荐阅读，《朱元璋大传》。
【2016年8月27日】
《朱元璋大传》读后感(四)：序言：发现另一个朱元璋
历史是常读常新的，它是在我们每个人心中不断的重构，这既跟我们自身的认识水平、所处环境等的变化有关系，另一方面也与历史史料的不断浮出、不断呈现息息相关。
明太祖朱元璋作为中国历史上鼎鼎有名的大明开国皇帝，他是富于传奇色彩和具有极大争议的，不过在笔者的引领下，读者们依然可以发现另外一个似乎完全不同的朱元璋——挖掘基本史实固然重要，但是读史的视角其实也是非常重要的——历史没有绝对的客观，它根植于我们自身的价值观、学识程度等，但为了力求相对的公正，我们依然需要不断提高自身的识见。
自从笔者撰写《为什么偏偏是朱元璋》以来，已经过去了整整五个年头；从撰写历史小说《大明开国纪》算起，也已经过去了整整三个年头。笔者始终对于朱元璋耿耿在怀，总是感觉这位“乞丐天子”身上谜一样的地方破解不完，而笔者今天之所以重新再来撰写一部力求客观、严谨、全面的《朱元璋新传》，正是出于一种阶段性总结的必要，而且笔者近年来也确乎有很多新史料、新观点要与读者们细细分享。
朱元璋的确是中国历史上知名度极高的一代雄主，连一般乡下的文盲、半文盲都晓知其名，但细究而言，关于他的军事及权谋才能，大家向来对其关注得还是不够。在笔者看来，朱元璋的军事才能是极高的，如笔者曾言“以长江下游讨平上游、率南方之军统一北方，两项战争奇迹，千古独此一人”；他的权谋才能在中国帝王及独裁者中也可以位列前三甲，尽管“权谋”是带有贬义的词语。
笔者跟大家一样，也曾经怀疑《明实录》等史料刻意夸大了朱元璋的军事才能，怀疑那不过是后来“造神运动”的产物（如毛一样），可是直觉告诉我，如果朱元璋当初没有这份天才，他是不可能服众的，也不可能成功杀出一条血路，更不可能那么漂亮地收服了陈友谅、张士诚、方国珍、王保保等一个又一个对手。另外，我们还可以看反例：既然帝王都倾向于神化自己，那为什么在笔者看来朱棣的军事才能就显得比较一般呢？甚至包括赵匡胤之类，单纯从史料上看，他们的军事才能也并没有给人留下太深的印象。
也许有人会说了：你不过是多研究了几天朱元璋，所以才那么推崇他，只是一叶障目而已。
这样说还真是有些冤枉了笔者，因为笔者对于中国历史上甚至于世界历史上的军事家也都有所研究，如曾经撰写过《韩信传奇》、《恺撒：从人到神》之类的作品，而且一度还曾想为李靖写一部传记。笔者也曾经想为刘秀、李世民等写一部尽量详实的传记，但总还是感觉朱元璋有他独领风骚的一面！比如他贫贱的出身，其事业起点低，确乎“崛起布衣，奄奠海宇，西汉以后所未有也”（《明史·太祖本纪》）。
为了搁置争议，这里就先不为帝王军事家们排座次了，实际上怎么排都会有人表示不满，我们还是专注于史实本身吧！先多一分了解再说，这才是争辩的可靠基础。
值得注意的是，笔者在这里只强调朱元璋是“军事家”、“战略家”（配称这个头衔的帝王可谓凤毛麟角，李世民也不算），而不强调他是什么“政治家”，并专门指出朱元璋是一个诡诈阴险、狠毒嗜血、流氓成性、不断突破道德底线的赫赫“权谋家”。中国历史上，由于暴力至上、权谋至上的变态游戏规则，在政治竞技场上胜出的总是那些可怕的权谋家——由于中国的特殊国情，我们可以说朱元璋的行为具备了相当的历史合理性，因为他不杀人就只有被杀、不算计人就只有被算计、不牺牲效率就无法确保王朝稳定，但是站在我们今天现代文明的视角上，朱元璋依然是一个需要严厉批判的大独裁者、血腥暴虐的（准）极权主义者！
在洪武年间，一系列长期而反复的政治地震，弄得腥风血雨、人人自危，显然它毫不仅仅是针对功臣集团、权贵集团、官僚集团、富裕阶层，事实上也包括了对平民百姓的鞭笞和驯服。古往今来，也许只有毛时代可以与之相提并论！而朱元璋的阳谋、阴谋也跟毛一样层出不穷，这段历史是带有如此强烈的震撼性和启发性！
看惯了《明太祖实录》甚至《明朝那些事儿》之类的读者也许会对此不以为然，以为笔者不过是像吴晗一样存心要喷那“伟大的朱皇帝”，但其实只看一点大家也许就心里有数了——这就是明朝历史上臭名昭著的特务政治，在中国古代史乃至世界古代史上，它几乎是独一无二的！而这种极端邪恶、恐怖的特务政治，无疑是朱元璋首开先河，也深深地打上了朱氏风格的烙印。
笔者以前就指出朱元璋是“六百年来影响中国性格最深的那个人”，因为明清的这套制度是朱元璋开创的，朱元璋要为中国专制（独裁）制度的进一步强化、僵化负责，后世中国人的顽固、保守及精明、流氓的个性，也多是拜朱元璋所赐。事实上，如果我们放宽历史的视界，便会发现朱元璋确乎无法跳出那种“历史的局限性”，在笔者看来，这便是中国的地理（深刻的长时段要素）所强加到我们头上的命运！
不过我们还是要说，朱元璋依靠他巨大的权威及权谋手段，建立了历史上极端罕见的“（准）极权主义”统治（秦始皇、汉武帝、隋炀帝等都未能企及），致使其个人权力无限膨胀，在进行人身的强控制（如不准“不为君用”）、以严酷刑罚加诸臣民之余，还在进行残酷的思想专制——这些都是我们今天要彻底否定和扬弃的东西，因为一切专制里最可怕的，便是残酷的思想专制！
中国是一个专制性格顽固的大陆农业帝国，而朱元璋身上天然带有的那种僵化保守却也精明厚实的小农性格，大约恰好契合了中国专制政治的稳定要求吧，尽管这是以牺牲社会活力、效率为前提的。朱元璋也许谈不上什么雄才大略、高瞻远瞩，他的政策和制度都透露出一种小家子气的味道，但他比朱棣之流高明的地方，也许就在于他的小农思维契合了中国历史变态的精神要求！
二〇一〇年十一月笔者曾经畅游南京，在狮子山的阅江楼上观览山川形胜，其下为龙湾大战故地，对面为南京长江大桥。后题诗道：“金陵览胜知何处，狮子山上俯大江。斯人虽去留胜迹，六朝人物且待访。长桥对望成空影，喋血龙江忆友谅。古来多少英雄梦，千载独服朱元璋。”
而今时过境迁，笔者依然由衷服膺朱元璋的军事、战略天才，但如今反思他在政治上的一举一动，自然意义要更为重大。“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，“一切历史都是当代史”，我们今人理应有我们独特的价值判断，“发现另一个朱元璋”绝不是为了立异以为高，站在批判的立场上看待朱元璋也不是为了苛责古人——其实不仅仅是朱元璋，一切实行专制（独裁）的帝王或准帝王，我们绝不能往好处想，一定要尽量往坏处想；不管他是不是有心做好人，他的首要目的就是坐稳江山，然而坐得越久，权力对其人性的异化就越厉害，这也就是为什么古代那些贤明君王当国越久越容易退化，概无例外。
此次为朱元璋撰写新传，笔者力求扎实、严谨，抛弃了《为什么偏偏是朱元璋》中的小说笔法，尽管只是那么一点点。也抛弃了“封建社会”、“农民起义与农民战争”、“地主武装”一类的陈腐说法，“革命”一词也仅仅是一种中性的客观描述，但重点强调了君主专制（独裁）对中国历史的深刻影响——事实上，笔者的史观是一种全新的视角，不再对过去的官方、半官方教条亦步亦趋。在交代史实时，笔者也会侧重朱元璋的反腐之路，因为他的这场“运动式反腐”、“铁腕肃贪”正与我们今天的情形很相似，完全可以为今天的我们提供宝贵的鉴戒！
在完成了《南京政府那十年》全三卷之后，再回看中国古代历史，确乎别有一番滋味在心头！
——2015年6月
上一篇：直到那一天读后感精选
