《是，大臣》是一本由[英] 乔纳森·林恩 / [英] 安东尼·杰伊 编著著作，生活·读书·新知三联书店出版的精装图书，本书定价：68.00，页数：630，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《是，大臣》精选点评：
●这就是是政治呀
●政治真是有意思啊！只不过以我这双商，也就适合看看...
●最喜欢《道德真空》一章 瞎说什么大实话
●就是原剧的剧本，适合收藏
●和电视剧的感觉完全不同，但是还是好康 但是书里竟然把Humpy真的翻译成汉皮哈哈哈哈迷之好笑
●最后恍然大悟，着实精彩
●有些地方看得很烧脑，有些情节也挺引人入胜，看完书本会想看电视剧。
●英国文官体系：业务精湛，阳奉阴违，恪守传统，文字游戏，冷幽默
●“一个文官自身实际上没有目的或者目标需要努力达成，所以他的高智商通常都是用来避免犯错。” “考虑到避免错误是他们的首要任务，那让人意外的就是他们犯了多少错误啊！” ps:深深领悟到演员们在荧屏上贡献了多么出色表现，书里的故事让人笑不出来（尤其是第19.酒肉穿肠过，书中哈克和汉弗莱的关系远没有演员表现出来的那么和谐，政治喜剧也是只能远观不能近察啊。
●有些翻译好像不如字幕组
《是，大臣》读后感(一)：是，大臣
根据电视剧改编的日记体小说，以minister的视角写就，与剧集一样，分为21个篇章。30年前的政治讽刺神剧，对英国政治制度和文官体制进行了深刻批判，堪称英国官场现形记。剧情精妙，台词辛辣，演技精湛，百看不厌。看书带来的快乐远不及看剧。不过书中有很多主人公心理状态的描写，算是一种对照，可以加深对剧集的理解。
《是，大臣》读后感(二)：有一个“制度”幽灵在欧洲上空飘荡
看这本书笑了不下百次，其中止不住的狂笑长达数十秒，脑补一个人大半夜不好好睡觉并发出压抑且诡异笑声的画面...这本书有这个魔力，尽管这是一本讲述枯燥政治生活的“纪实”小说，充斥着神秘玄幻、冠冕堂皇、胡说八道、正话反说、反话正说、既是又否、不是又是、前后矛盾、无聊乏味...总之什么都没说的“政治语言”，但就是好笑，就是一幕活脱脱的民主官僚全景秀。
事务官与政务官既合作又斗争，互相揭短又互相掩盖的笑话层出不穷，但笑完之后又发人深省。我们可以看到所谓的公平与正义，判断利益与得失，得看你处于什么位置，标准是不是攸关选票还是有待开发；政府低效，铺张浪费严重到难以想象，改善行政低效的路径是新增一个更加低效的监督部门，错误也可以用另一个错误来掩盖，利益的交换更能带来执行的高效，权利寻租与妥协时刻都在上演...让人感觉这就是真实的。真实到让人反思这种制度的优势在哪里，取得的成就是否大于造成的损失，甚至延伸到现实世界所造成的影响：譬如英国退欧，以及欧洲国家在处理新冠疫情这类突发公共事件中表现的低效无能，也能看出制度的阴影依然还在。
《是，大臣》读后感(三)：政治是交换的艺术，政府是官僚的大成
阅读上收获了很多的幽默感，书中主要的幽默感来自一本正经的说废话这种形式，英国人也是真够自黑，真敢自嘲；
书写的很幽默，读的时候经常有看冷笑话合集的感觉，是一种西方现代版的《官场现形记》的感觉，通过本书，对应该的政治体制运转也有了更多一番理解。英国政治的一个核心是选举，造成了大臣的轮转交替，而相对不变的是数量庞大的行政和技术官僚的潜规则运转；感触颇深的是，政治上真的不是按照是非曲直或者道德/合理这种所谓标尺在运作，更多是一种“市场交换”的艺术，通过各种交换，完成资源的匹配和政治目标的达成；而数量庞大的文官，则实际是真正在管理和运作政府的核心力量，但“屁股决定脑袋”，文官处于国家资源分配的中枢地位，所以各项政策总是按照有利于官僚阶级的方式进行资源分配。当出现不稳定因素时候，文官阶级之间通过相互的默契，总是希望把政府状态维持在原有体系的稳定上，也能更加明白，想做一个改革家，尤其是动既得利益阶层奶酪改革的难度。
我是按照职场/官场小说来阅读的，对比中国的官场小说，也很有意思。大体上政治上都有相同的东西，都是把责任、使命等高大上的东西挂在嘴头，但在实际行动中则按照另外一套逻辑和规则“静水深流”；从中对比，我也看到了自己可怜的一些所谓的清高，原来是根本没有进入体制内可以去交换的层级，还是在干一些底层的技术工作，加上最近工作上遇到一些挫折带来的感受，更让我有戚戚焉；我原来都是一个政治上的小白，只是自命清高而已，而这种清高对资源分配者而言简直不值一晒。
《是，大臣》读后感(四)：这可比单纯的讲政治好玩（好看）多了
首先得弄清楚三个人物及其关系： 1、当过大学讲师、杂志编辑的吉姆·哈克，进入内阁，任行政事务部大臣（此部大臣一般18个月流动一次）； 2、伯纳德·伍利，大臣私人秘书，未来三十年继续在行政事务部； 3、汉弗莱·阿普尔，行政事务部常任秘书，文官首脑。 “是，大臣。”首先是文官们对大臣的决策作出的第一回应，然后提议成立委员会等，充分了解政策带来的各种利弊，供大臣参考以决策。大多数情况下，弊大于利，以此让大臣按照文官的想法制定决策。此外，文官惯用的手法还有：
1、文官必须掌握文件的拟订，还要及时防止大臣随意走动，以免接触部门内其他人。否则，大臣会获得充分的信息。
2、大臣出国访问，尽力让大臣多访问几天，用外在事务阻拦对部门事务的了解。大臣回来后，尽量让更多的文件分散大臣的注意力，等大臣回过头来，某些政策已经执行。
3、拟订文件，用词用句极具考究。官话一套接一套，不谈实质性内容。一方面可以推卸责任，另一方面也可以拖垮大臣，尤其是对哈克这样刚从政的人来说。
……
哈克作为行政事务部大臣，内阁成员，对首相负责；但是作为选区代表，又对选区的人负责，这就必然引起矛盾。伯纳德作为大臣私人秘书，对大臣负责。但是作为行政事务部秘书之一，又受到常任秘书汉弗莱的制约。汉弗莱作为行政部常任秘书，对大臣负责，为大臣提供决策意见；但作为文官首脑，又要维护文官们的利益，这也似乎成为他的重中之重。这三个人在一起，难以想象会发生多么精彩的事情。
总体来说，汉弗莱作为资历最老的人，掌握着深厚的人脉和大量的信息，这是大臣迫切需要的。但是大臣也并不是一直受到他的操控，也在一次次事件中逐渐熟悉他的套路，并作出相应的措施。最惨的可属伯纳德了，夹在二位老板之间，难以“作人”，好在也逐渐找到了彼此的平衡点。就这样，在工作中三位戏剧化的演出，逐渐把英国政坛上一些丑陋表现的淋漓尽致。
上一篇：《乡间的葬礼》读后感100字
下一篇：《用数字措辞》读后感摘抄
