《七個證人》是一本由西村京太郎著作，林白出版的1995-06-01图书，本书定价：NT190元，页数：，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《七個證人》精选点评：
●“私设法庭”的辩论部分算是精妙绝伦，峰回路转的突破点都是简单直接，“证词小裂缝”最终成为撼动固若金汤的“铁壁”的关键，没有大段大段逻辑流，平易近人的文字，对阅读能力的要求不高。缺憾是，私设法庭本身，可以这么设定没错，可惜形式上没有踏过虚构与现实的界限，反而显得有些玄幻。整个故事性建立在了浪漫主义的基石之上。这与我观念祝法庭推理偏重写实风格的印象有巨大落差。另外，整部作品缺乏强烈的起承转合，故事冲突感不够，气氛营造欠佳。
●如果以埃勒里·奎因为所有传统推派理小说的评判之笔，那么日本的推理小说，便失去了某种元素，这不可缺的便是＂绝对逻辑＂。那年代的日本推理，多数讲述侦破奇特犯罪的故事，缺乏真正难以推翻的推理，喜欢以＂也许﹑大概﹑可能＂作假设，由于在这些假设下很可能得出某一符合情理的结论，便将其作为最终定论，这并不令我喜欢。 但《七个证人》，却并非完全如此，在开头以及进展过程中，充分展示了逻辑性：推断多年以前的旧案，尤其在凶手是否为佐佐木这个论点上，做了很好的分类讨论。见到了一些排除法和多重假设推断结论的推理方式。但是最终西村依然没能架起推理之旗，全文只是成功建立了＂佐伯不一定是凶手＂的命题，却没能证明他一定不是凶手。并且＂有可能＂这个词再次于最后一章出现，显示了西村最终已是信心不足。最终在＂有可能＂所建立的假设上
●书透报复社会：凶手是失业老头山下
●神作
●单说逻辑推理足以五星，全程高潮。无奈其它方面可吐槽的地方实在太多，案件鸡肋、动机弱鸡、结局仓促、文笔差劲、氛围营造不行、重复对话太多、符号化人物心理与行为目的过于刻意推动剧情，矛盾太明显，与实际情况不符……种种硬伤让我根本无法忽视。(最重要的是，N次出现的巴西大草原承包了我的笑点，我很好奇作者究竟对这地方有着怎样的无脑向往？？？)
●抽丝剥茧，一点点发现不对劲的地方，带着读者推理。三年A班怕不是有借鉴这本吧hhh
●结局减分，明明毫无证据，凶手人设崩塌。而佐佐木的某些行为，真的是作者故意坑他啊。其他人也是如此，单独行动，为凶手创造空间。忽略这些，此书真的堪称神作，有点不忍扣分。小说版《十二怒汉》，本格层面的质量更高，社会层面稍有不足。
●非常适合影视化的一本小说呢。推导证言的过程堪称经典，就是结尾略显仓促~
●非常正宗, 精彩的推理.
●稳扎稳打，循序渐进
《七個證人》读后感(一)：好看！
適合一口氣看完的好書，作者一直勾著勾著，不看完心裡難受得慌。
小說就該這么寫的，人物也多，文字也好，像是腦袋裡面放電影，只是讀字，都看得見那些人的動作啦，還有說話口氣。
真不錯
《七個證人》读后感(二)：全真七子的天罡北斗阵法就是欧阳峰破着也费劲呐
看完全书之后我可要赞一句京太郎你个老鬼有一手喔!技巧上炉火纯青之作呀!尽管死了第一个证人的时候就能猜到核心诡计,但丝毫不能掩盖法庭推理的醍醐味!那个巴西老炮不就是星爷电影里的吵架王嘛,听了哐啷就把7个证人打得魂飞魄散,要知道7个葫芦娃合体后连蛇妖都干不过呢!
《七個證人》读后感(三)：惊才绝艳！潇洒结尾
最近读完了西村京太郎四大名作之一的《七个证人》 以前只是听说西村先生擅写旅情推理，没想到写起暴风雪山庄模式也是惊才绝艳！台湾的译者也是水平超高，译文丝毫没有枯涩，凝滞之感。有时间准备看看另外三部，十津川警部，再会！
另外，我看有评论认为结尾仓促，我个人到觉得这个结尾颇有真男人从不回头看爆炸的爽快感——事了拂衣去，干净利落真英雄！
《七個證人》读后感(四)：世上没有绝对的事情
尽管看这部小说之前很早看过TVB的《刑事侦缉档案》，答案已经知晓。但就这部名作给我带来的不仅仅是缜密逻辑下的推理过程（不得不说很过瘾）。更多的是深深的思考：1眼见的不一定为实；2基于自身利益的视点有时候是很影响别人的，尤其是纠纷或者刑事案；3第二条更涉及到的是一个人的诚实问题；4根据我自身的经验，凡事不要说“绝对”、“肯定”之类的话，世上没有绝对的事情
《七個證人》读后感(五)：三个疑问
1.佐佐木宣称把所有人的背景资料都调查清楚了，然而没有调查到被害人与凶手的关系么？2.凶手在岛上杀的几个人掩藏的线索和证词是什么？3.疑罪从无的话，凶手只是有杀人的嫌疑，直指真相的证据都已经不在了，那么如果死不认罪的话。。。如果以逻辑演绎上来看，这本绝对性的神作，整本书百分之80都在不停的推理。但是也是一定的缺点，最后结局写的并不是像前面那么剥丝抽茧的推理，总有些“烂尾”的感觉。
上一篇：心理心思学典范读后感有感
下一篇：对于新诗词的回想
