《中国金融年夜将来》读后感摘抄

话题：中国金融大未来 读后感 

　　《中国金融大未来》是一本由巴曙松著作，华文出版社出版的平装图书，本书定价：49.80元，页数：302，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《中国金融大未来》精选点评：

　　●终于鼓起勇气拜读大作了。。还算挺科普的。。由百度百科帮着总算是看完了= =

　　●关于金融的宏观经济形势预测，可惜是2年前的。

　　●没读完，读了经济政策相关，那时还在银行，对人民币国际化感兴趣的时候

　　●巴曙松曝光率和其书的质量成反比啊！

　　●场面话太多

　　●要有点金融知识才看得顺利

　　●猜是研究生执笔，章节间有割裂，逻辑感弱。整体思路值得学习。

　　●c鱼说：这本书主要翻阅了2个章节。 尤其摘录了一段，金融危机应对政策的转化过程。很赞同，很多知识并不是一定要告诉你，就才是正确的；个人 看了以后发现全是长篇论文，是政治报告的格式囧里面的内容相对还可以，就是官话太多，对普通人基本没有帮助。

　　●对当前对未来的经济见解，可以重读一下

　　●2010.10.4

　　《中国金融大未来》读后感(一)：范围很广，带来的不多

　　仔细的看了前面几章，后面的就开始没有兴趣大看了，许多问题都是知道的常识，懂中国经济和金融的人，对这些都了解。本人一届草民，读书，关键是有能读到有让自己更新观念和增长知识的兴奋点，仔细找了，很可惜……大而泛的提到了中国经济的很多问题，却又浅尝辄止，没有详细的可操作的方法和论点，总体感觉，如一篇研究生的论文。

　　《中国金融大未来》读后感(二)：至少很现实

　　这本书主要翻阅了2个章节。

　　尤其摘录了一段，金融危机应对政策的转化过程。很赞同，很多知识并不是一定要告诉你，就才是正确的；

　　往往，真理在现象之后，自己看到多少，就算多少。

　　全都说出来了，也未必会赢得多少。

　　个人最大的感受：书名太大了，内容虽好，但诠释不了这么大的未来。

　　嘿嘿

　　《中国金融大未来》读后感(三)：标题起的很大，内容实在很少

　　去除正论课一般的长篇大论后，文中仅剩的几个观点，在时间的检验下，还是基本正确的（说基本是因为太长所以就大概翻了一下，而且今天看来对未来不一定没有后患),但也是一些耳熟能详、十分空泛、说了很久也没人做的观点。

　　比如经济转型，农村城市化等等，我想只有领导人才会关心，我等草民看了也是徒增烦恼，杞人忧天，还不如踏踏实实做自己的事来的解决问题。而且说了这么多年，有些明明知道是正确的也不做或很困难的在做，实在是因为关系到了某些人的利益，转型艰难。或者说，只要是改革，必定会遭到一些固有势力的阻挠，经济学家的话除了看看也没什么实际用处。

　　额，扯远了，回到正题。

　　这本书有着砖头一样的重量和压死人的定价。。相比之下，内容巨少，好在是图书馆借的，不心疼，哈哈。

　　其中一些有价值的观点如：

　　银行应加大对实体经济的服务支持。

　　（金融炒的太厉害了，将来对实体经济必定会造成很大的打击）

　　城市化是经济增长的长期动力。

　　（比如最近第一财经周刊做了一个四线城市攻略专题，说随着发展很多奢侈品名牌入驻等等，而且二线城市等实际可支配金钱高于北京上海）

　　但其实，这些宏观观点对于普通人基本没什么用。。

　　总的来说，这本书给我的感觉是——标题起的很大，内容实在很少。。

　　《中国金融大未来》读后感(四)：城市化的迷雾

　　快速读完全书最深的感触来自于巴曙松对城市化的认知，城市化的确是熨平经济周期，减少经济波动的良药，更是中国经济在未来最重要的引擎之一。

　　但是在中国成熟化告别初级阶段，进入快速发展期后，各种问题也会相互交织，人口老龄化、产业结构调整，全国性战略格局变化等等都会对城市化的方向产生中道影响。作者也只能提出疑问：中国的城市化是走向大都市化还是小城镇化。当然这个疑问从全书的结构来看也有点矛盾，因为作者最初是坚定支持前者的。德国式的小城镇化在中国很难成为现实。

　　以房地产投资来说，巴曙松认为，只有少数城市的房地产可以真正符合作为投资资产的特征，比如人口集聚能力强、具有较好流动性、交投活跃的地域（北上广深）。

　　关于未来的城市发展，巴曙松确定无疑的指出，未来人口流动的方向将进入小城市向大中城市转移的阶段，或者是因为人口和产业集中而自动升级为大城市。因为小城市难以发挥城市集聚效应，产业无法大规模调整，高效的服务业也难以形成，从而使得其吸纳劳动力和创造新岗位的能力远不及大城市。

　　此外，未来二十年，中国将继续产生新的城市，但是规模可能无法与过去相比，大多数新建城市将出现在现有城市方圆50公里范围内，这说明，未来新城市将围绕在大城市附近。

　　个人观点：现在人们习惯上把中国城市划分为4级，以此来区分城市发展的水平和层次，但在未来城市的分级将更趋多元化和复杂化。首先，一线城市和其余城市的差距将彻底拉开，北上广深将跃居亚洲级中心城市，其中北上可能会成为国际性大都市，必将成为中国的中心性大都市，其辐射力面向全国，凝聚性功用完全放大，和其他国内城市将不在同一水平线上，不具备对比可能。其次，部分二线城市跻身准一线城市，比如天津、杭州、成都、重庆、武汉等，其将成为区域性中心城市，一线城市的部分区域中心职能转移到这些准一线城市。再次，部分三线城市成功上位，跻身二线都市。比如烟台、淄博、湘潭、株洲、东莞，其经济影响力将不逊色于人们寻常意义上定义的省会二线都市。第四，二线城市内部将出现分化。济南、青岛、郑州、大连、长沙、南京等等此类二线城市在今天看，有经济体量上的差距，但是在发展层次上仍在同一水平，未来产业结构转移不利，国家政策选择性遗忘，本区域经济乏力或出现新的省级中心城市的情况下，部分城市可能会掉队。个人不怀好意的推测，银川、太原、济南的相对排名可能会下滑，原因如上。第五，县级城市进入平稳发展阶段，大跨越时期已经过去，全国百强县排名趋向稳定。