反误导典范读后感有感

话题：反误导 读后感 

　　《反误导》是一本由高连奎著作，东方出版社出版的平装图书，本书定价：42，页数：256，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《反误导》精选点评：

　　●这本书应该改名为《真误导》

　　●食之无肉，弃之有味。

　　●样书审读，批判地读哈一定要批判地读

　　●就身边现实而言，有些观点不太能认同

　　●正反两方面论述，形成多元思维。

　　●一本探究主流经济学问题的书籍，指出了很多的问题点，提出了一些新意，不过西方主流经济学的最根本问题还是没有指出来。

　　●书中的观点如：权贵资本主义不存在；高税收等于好福利，国内是自减税机制；信贷消费是万恶的；再加上直接批判哈耶克道德存在问题等等。让我这个经济学白痴都觉得难以信服。一部算是学术类的书籍通篇都是在陈述他人的观点是如何错误，自己的观点是如何正确，但却没有任何事实数据或理论论据来佐证！

　　●感觉书中缺少了一些数据支撑 有些结论显得武断缺少辩证

　　●还不错，但是有一些case现在看来有些老旧了。有些表达比较武断，逻辑支撑不多，作为闲书看看不错。

　　●之前好久看的，觉得里面的观点非常有意思。

　　《反误导》读后感(一)：误导与反误导：经济学家终于回到了书斋

　　除了郎咸平、时寒冰、吴晓波外，高连奎、刘军洛等人算是财经畅销书的代表性人物了。高连奎几年前的《中国大时局》曾经洛阳纸贵过，后续，特别是今年，出版了好几本图书，但感觉更偏重于宏大叙事。

　　中国人喜欢宏大叙事的东西，但是此类题材要写的深刻其实很难，读者不仅要看到扎实的学理，更要看到或演绎或归纳的逻辑分析。在中国，一个经济学家要想解读改革，解读历史，如果没有亲身参与过重大事件的决策，或者套用时髦的话来说，没有在上书房行走过，写出来的东西，往往华而不实。所以，看着看着，也就什么疲劳了，这本《反误导：一个经济学家的醒悟》，算是高连奎静下心来，开始经营本业。看得出来，这本书不是应景之作，而是经过多年积累，思考的结果。又比较扎实的经济学故事、理论和分析做支撑，得出来的结论也让人耳目一新，特别是对当年“凯恩斯大战哈耶克”的还原，颠覆了主流学界话语体系对这一经济学事件的“误导”。

　　《反误导》读后感(二)：一本可能会颠覆你经济学观念的书籍

　　这本书的作者高连奎在写这本书以前，已经写过不少关于“中国时局”方面的书，他的书的多是和一些我们平常的观念相左的，或者从比较正面的角度来说，是澄清我们一些错误的观念。不过高先生以前的几本书主要是从“事实”的角度来进行，而这本书主要是从思想本源的角度来阐述的。在这本书中，作者对多年来中国大陆上众多主流经济学家们所宣扬的来自于西方的所谓“正统经济学”进行了一番“拨乱反正”式的梳理与批判。作者认为在当今的经济学界中流行的很多说法是似是而非的，是误导人民大众的。因此作者来来一次大批判，来一次“反误导”，我就是这样来理解这个书名的。

　　通过引证了中国经济学界中颇有影响力的张维迎先生的文章《反思经济学》，作者指出了张维迎先生对主流经济学的反思，等于承认了他们所宣扬的并非西方主流的经济学，故而从某种意义上来说，这批当代中国的主流经济学家们在误导我们。关于这一点，其实作者是一直在呼吁的，西方主流经济学根本就不相信什么市场经济，西方主流经济学而是承认市场是失灵的。西方主流经济学中，研究市场缺陷的理论要远远多于研究市场有效性的理论。作者更深刻指出，中国的主流经济学的思想基本上就是建立在哈耶克、弗里德曼和罗斯巴德的几本水平并不高的“畅销书”之上，这几本书的名字叫《通往奴役之路》、《自由选择》、《美国大萧条》。这几本书在中国当代经济学界的确是赫赫有名，影响深远，引用频率之高几乎无出其右。当然这本书的水平高不高真的不大好说，能骗得这么多人相信，也是有一定水平的。当作者通过深入剖析，揭示出这些著作的不足和缺陷，实在也是很有必要的。不然的话，不知道这些著作还要骗多少后来人。

　　这本书主要是作立足于从经济学的“思想”、“学脉”的角度，解决现实经济问题的著作。读完这本书后，真的让我大吃一惊，我想当然的一些经济常识竟然是错误的。如同作者指出的那样，亚当?斯密写作《国富论》的时候，工业革命并没有发生，他也没有见过火车，他也没有经历过经济危机，因此我们在引用他的理论时候，必须考虑这些前提，不然可能会犯错误。“看不见的手”，我们一般认为是亚当?斯密的一个重要的理论贡献，但实际上“看不见的手”在《国富论》中只出现了一次，而且当时在书中是用它来“反讽”那些反国际贸易人士的，而非是不具有任何认同含义。真是出乎意料之外！“守夜人政府”根本不是典出亚当?斯密，而是19世纪社会主义者对当时资产阶级政府的一种“嘲讽”。亚当?斯密实际上一直为政府争取更多的职能，而不是主张“小政府”的。

　　这样的书完全可能颠覆你以前形成的经济学观念，当然也不是说书中提出的每一种说法都是对的。但这本书可以提醒你对很多经济学观念需要重新审视，需要反思，不要盲从。

　　《反误导》读后感(三)：富有创新的视角

　　经济类读物里，总免不了“货币”、“凯恩斯”、“通货膨胀”等等诸如此类的词，《反误导》同样是对这些词汇的解读，只不过作者选择了一种新的阐述方式，对他认为不对却又被多数人普遍认同的经济学观点进行分析，并提出自己的观点。

　　高连奎对于社会福利的见解很独到，他认为“打败腐败的不是民主而是福利社会”，”腐败程度只与福利程度一项指标挂钩“，“福利社会就是为整个社会营造一种安全感，让整个社会不那么急功近利”，“只有福利社会才能断‘贪念’”，这与新加坡的“高薪养廉”倒是很相似。作者还认为”社会对福利的投资，不仅不会成为经济的负担，反而会成为经济繁荣的基础“，这其实也是很多经济学家在说到社会福利时担心的，北欧国家的高福利甚至被指责为是导致欧洲债务危机的凶手。目前，中国也在做这方面改革的尝试，包括养老体系、基础建设等方面，但是，中国最大的问题在于人口基数，这是与其它国家最大的差异所在，任何一项举措都必须考虑到可能会有的放大效应，所以，高林奎的“新福利社会”理论同样需要等待时间来验证。

　　高连奎被视为创新型经济学家，“难得的观察视野极为宽广的学者”、“中国为数不多的学术清晰的学者”，文章及观点被各大媒体广泛转载。本书中，他对于英国撒切尔夫人的经济改革，是完全否认的，甚至认为这是导致英国衰退的罪魁祸首。以我的能力水平，还不足以去评价撒切尔夫人的是非功过，但是，英国的衰退有其时代原因，新的工业革命导致世界经济重心转移，伦敦失去世界金融中心地位是历史车轮向前的必然结果，在那样背景下，撒切尔夫人的经济改革是一种迫不得已的选择，所以说，他的观点多少有失公允。就像管理学一直强调“人”的重要性，认为通过裁员来降低成本的方式是杀鸡取卵，无法取得长久的管理成效，但实际情况是，大量公司在应对危机时优先选择通过裁员来解决问题，维持社会高福利同样需要有经济基础、财政税收支撑，财政赤字严重的情况下政府往往别无选择。

　　关于“政策调控”和“市场经济”，高连奎显然是站在政府一边，认为不应把政府摆在市场的对立面，强调政策调控在市场中的积极作用。只有偏激的经济学家才会认为可以把一切问题交给市场解决，多数人都能接受政府对市场的良性干预，问题的核心是政府在调控的过程中，那双手到底能插入多深，现在的中国政府，是不是把手伸得太长。这个问题上，个人觉得作者分析得不够透彻，或许，这本就是个难题，不是三言两语能说清楚的。

　　全书还涉及很多话题，特别是“媒体经济学家及其误导”一章中，作者就“影子银行”、“货币发行量”、“消费率”、“投资占比”等一些问题，探讨媒体及网络舆论对民众的误导，于我而言，很有收获，说到影子银行，高连奎更倾向于关注其缺陷和产生的根源，认为影子银行是在严重货币紧缩的情况下导致的金融扭曲，比较来看，个人觉得在《影子银行内幕》一书中，张化桥站在局内人角度的分析更客观和全面。

　　理论界总免不了“公说公有理，婆说婆有理”，经济学领域更是如此，不能说谁讲的就是金科玉律，而谁说的就全是错。怎么说，《反误导》还是很有意思的书，提供一种新的视角去看待经济问题，而且用词通俗易懂，即使是我这样的菜鸟理解也不困难，倒是副标题“一个经济学家的醒悟”多少有点哗众取宠的嫌疑，算不得是醒悟吧，终归就是他的见解而已。

　　. 以前较少看他的书，单纯说这本，个人觉得深度不够，给8分其实有些勉强，但6分又太低。

　　《反误导》读后感(四)：《反误导》批判误导，看清本质

　　作者：高连奎

　　出版社：东方出版社

　　时间：2014.5

　　定价：42.00

　　之前看过纳西姆的《反脆弱》，该书倡导的是在不确定中获益，同样是打破惯常思维做事，从不可能中获得收获和成就。而高连奎这本《反误导》却更多是从一个经济学家的角度来解读那些被很多人误读的经济现象和理论。比较欣喜的一点是经济学家没有照本宣科挖掘误导的经济看法，而是熟稔的运用经济学原理，切中现实病灶，给我们上了很生动和有益的一课，让我们有种豁然开朗的感觉。

　　虽然学的是与经济相关联的专业，但对亚当.斯密的了解并不详尽，而且也很少利用亚当.斯密的观点来看待经济问题。作者认为亚当.斯密并没有经历过资本主义，其理论解读资本主义经济发展并不科学。作者还认为“自由放任”观念应该来自中国老子的哲学，“守夜人政府”并不是亚当.斯密提出来的，有人把市场定律认为是“看不见的手”，作者认为这是反讽。总之感觉作者的很多观点都值得认真学习和思考，尽管有些观念不是很容易理解，但这种对权威学说提出有力反驳和辩证的思路是值得我们学习的。一个心智健全的人，判断问题的时候，尽量避免被周围环境干扰，更不能人云亦云，应该有独到的思考方式。

　　作者对中国存在不存在“权贵资本主义”进行了辩解，认为权贵资本主义必须具备两个条件：一是私人资本，二是私人资本与权力结合获取更大的利益。作者认为权贵资本主义主要出现在资源、能源领域和政府订单行业，而中国现在早已经是制造业和服务业为主的国家，认为已经过了滋生权贵资本主义的阶段。想必作者是从一个正常角度来分析中国经济，如果从腐败滋生，官商勾结来看，中国应该还是存在隐性的“权贵资本主义”。当然大范围来看，中国经济应该是西方经济学界认为的国家市场经济。目前中国的资源、能源等自然垄断领域都被国有控股，不会形成权贵经济。尽管如此，但作为服务不同行业的百姓来说，他们的收入不平等，其实同样存在分配上的贫富差距现象。

　　作者还认为打败腐败的不是民主，而是福利社会。认为官员的贪腐行为，是个人生存的不安全感，才导致他们贪腐行为滋生。并认为如果国家健全了良好的福利制度，官员就不会存有贪腐之心，而且作者还举了比如像福利比较好的北欧国家以及新加坡和德国等国家。作者最终认为一个国家对福利的投资不会成为经济发展的负担，相反是繁荣经济的基础；福利社会不会养懒人，反而让人更勤奋；福利社会不是经济发达的产物，最先兴起却在落后国家；福利社会不会让国家欠债，反而是财政收入会盈余；福利国家不会限制自由，反而创造积极的自由；福利带给人们的是更幸福、轻松和快乐。

　　作者在谈到福利社会方面，因为这关系亿万人们的幸福，所以特别关注这一说法。作者虽然在谈到福利在不同制度不同发达程度国家的重视程度，但我们没有看到福利要怎么建设，仅仅是衣食住行的解决，还是有更多福利的互惠。作者显然只是从各国发展福利上来研究，并没有告诉我们什么样的福利对人们最有利，当然作者只是经济学家，他不是实施福利建设的官员，也没有必要细说福利要如何建设，建设什么样的福利？福利社会建设好了，也不一定是杜绝腐败的唯一途径，关键应该还在法治的建设，监督制度的建设上入手，假如有些官员就是热衷财富的攀比和积累，不仅仅满足大家福及的福利那又怎么办？

　　作者还认为经济繁荣时淘汰的是落后企业，而经济危机时淘汰的是优秀企业。个人认为作者这样的看法还是很令人惊艳，但并不是普遍现象。经济繁荣时被淘汰的企业极少，而真正被淘汰的企业不仅仅是是资金链的断裂，应该还有各方面的管理不给力，比如销售市场的萎缩，管理的混乱，扩展的盲目，经济环境的变化等。而经济危机时被淘汰的优秀企业应该不少，但那些没有抗风险能力的企业更多。优秀企业的被淘汰主要还是由于扩展导致资金链条的崩溃，但一般企业的被淘汰，原因应该不少。

　　作者还有很多观点令人惊讶，比如中国不是通胀而是通缩，中国人为什么爱储蓄，其实是有钱人的专利，很多被房贷、车贷、各种贷拖累的普通人根本就没有剩余的钱来储蓄。作为著名经济学家，高连奎的确认真履行了一个经济学家的职责，如果能够多一些这样的经济学家，可能我们的经济发展更为安全健康。（文/温翔）