矛盾《春蚕》读后感五篇

 

篇一、

 

    近日，我读了作家茅盾的《春蚕》，让我思绪万千，便写下了一点感想。下面从几个方面谈谈：

 

　　老通宝固执地认为茧厂能开，说明了旧时代农民的顽固心理和对现实的盲目，不了解，对国家末来的不关心，是典型的封建农民形象，具有封建农民特有的夹隘性心理。

 

　　他对"陈老爷"家的失败认为是"长毛鬼"在阴间告了状，但想不明白为什么会牵涉到懒惰，也说明了封建农民阶级的封建迷信思想浓厚，对社会现实没有深刻的认识，这也就是旧社会农民的可悲之处，令人痛心。

 

　　他看到洋船经过，就满脸恨意，看到街上洋纱，洋布，洋油的出现，就把自己困窟生活的根源全部归结带有"洋"字物品的头上。由此可见，他这一类人是深受封正统思想的毒害，也许"天朝王国"阴影还厚厚的笼罩着他们，没有消逝殆尽。既然具有保守派的倾向.........盲目排外，从后面他们养蚕的过程中也能看出。他虽然不关心国家命运，却也痛恨洋鬼子，但他的出发点却不同，完全是为了自己的和利面这么做，他也认为是洋鬼子把铜钱都骗去了，才导致自己穷困，欠债，但他并不知道洋鬼子如何骗去的。就凭小时听陈老爷说过也就跟着嚷嚷，对此深信不疑。体现了他的可悲之处，而且这种可想之气从全身溢虫，笼罩他全身。在"收蚕"到"志蚕"的过程中，故事情节达到了高潮。同时，也剧中人物形象，性格渲染的最逼真，最淋漓尽致的时候。如果说老通玉是可悲的，那么荷花不仅可悲而且可怜。同是生活受剥削，受压迫阶层的农民，可在他们眼中，荷花比搜刮他们钱财，榨取他们血许的人更可怕。而阿多则是他们中的早期觉醒者，渴望唤醒人们的麻木灵魂，却终因势单力薄，无法在早已根深蒂固的人们的脑海中立足。最后也只能被湮没，不再强烈挣扎。因为有这样的人民群众，因为有这样的社会背景，老通宝一家在新的一年里又换钱，欠债也就不足为奇了。

 

　　通过这篇小说，我们能够看出旧社会的黑暗和残忍，为生活在那样的时代里的人呜人举，更应该珍惜今天的时光，努力学习，为他日展翅奠基。

 

篇二、

 

    茅盾是我国现代文学史上一名伟大的文学巨匠。他善于择取和概括当时风云变幻的丰富复杂的社会现象，进行宏大而又精细的艺术构思，中篇小说《蚀》三部曲和《虹》、长篇小说《子夜》和《腐蚀》、短篇小说《林家铺子》和《春蚕》，都可以说是这方面相当出色的代表作。他的作品引人入胜，读他所写的内容经常能够使我融入其中，感受他所描绘世界里的点点滴滴。我曾读过他的"农村三部曲"，令我尤为感触。

 

　　《春蚕》是矛盾短篇小说方面的代表作，也是中国现代小说史上的名篇。作品以生动的人物形象和"丰收成灾"的鲜明主题享誉文坛。作者成功地塑造了老通宝这一代农民的典型。他勤劳、刻苦、倔强，是养蚕能手，也是一般农事、木工活儿的老前辈。但他思想保守，传统观念很重，只相信天命和自家祖上发家的老经验，怀恋过去劳动发家的日子，幻想靠养蚕还债，恢复家业。他一切按老规矩行事，拒绝接受新事物，为换洋蚕种之事同儿媳吵架。他直觉地感到外国洋货的危害，于是便产生了一种盲目排洋的心理。他也很封建迷信，譬如歧视邻家妇女荷花，骂她是"白虎星"，怕她冲了养蚕的好运，禁止家里人和她接近。他心惊胆战地用泥糊的大葱去占卜蚕花的吉凶，虔诚地在菩萨面前烧香拜佛。作者通过春蚕的生产过程，以丰富的生活细节和细腻的心理描写，出色地塑造了老通宝的典型性格。除了他，作者还塑造了一个和他形成鲜明对比的青年农民多多头。他是老通宝的小儿子。他乐观、开朗、单纯，充满活力。文章中对这方面也进行了多次描写，比如他头顶五六个"团扁"，学镇上的女人走路的样子，引得妇女们一片嬉笑。他完全没有老通宝的那种忧愁烦恼。他也不封建迷信，没有老通宝所谓的禁忌。相反的，他很同情荷花，以宽容友好的态度对待这个受村里人歧视的妇女，这是很难得的。更可贵的是他不像老通宝那样保守落后、心存幻想，他"永不相信靠一次好蚕花的好收成，或田里的好丰收就可以还清了所有的债"。他知道单靠勤俭工作，即使做到死也是不可能翻身的。他比他父亲老通宝要清醒地多。在那个年代，他可以称得上是个先进分子。作者通过对这些人物的细腻描写，反映了当时倍受剥削的社会，揭露了帝国主义的经济侵略给农民带来的深重灾难。

 

　　《春蚕》以其生动的人物形象、鲜明的题材主题和精细的艺术特色，为三十年代"丰收成灾"的创作拓展了新的领域。通篇文章以细腻的文字，分析描写了各个人物的心理活动，这也是《春蚕》作品中在人物塑造上的一大特色。作者不仅注意大的时代背景的点染，也很重视小的环境气氛的烘托，精心布局个别和一般的关系。作品始终把老通宝一家的养蚕活动放在全村的养蚕活动中来描写，从准备蚕具、收蚕、"窝种"，直到蚕茧丰收成灾整个过程都互相呼应、悲喜相通、甘苦与共，从而更加突出了老通宝及其一家悲剧的普遍意义。总的来说，这一篇文章非常的赏心悦目，栩栩如生，给我留下了很深刻的印象。

 

　　这篇文章我在中学时就读过了。不仅是《春蚕》，还有《秋收》、《残冬》，他的农村三部曲我都反复的看了好几遍。当时非常喜欢茅盾的作品，因为读起来很舒服。不过当时读得感觉就像在读格林童话，更像是去看一个故事。到了现在，重新回味的时候，确实有了很多的不同。从这个故事背后，我看到了更多的东西，有了更多的感触。运用鲁迅先生的话说，就是"从字缝中看出了字"，有得于心。

 

篇三、

 

    上周拜读了矛盾的《春蚕》，内心感慨万千。

 

　　《春蚕》讲述了老通宝一家经过一个春天勤勤恳恳的养蚕，收获的茧子也颇丰。但由于战事的影响。茧厂的大门紧锁，老通宝一家不得不吧茧子送到无锡去卖。但市价压得很低，以致他家不得不赔本卖了那些上好的茧子。到最后，还赔了一块桑田。揭露了帝国主义国民党反动派，资本家以及地主高利贷者重重压榨农民的罪恶。指出在帝国主义侵略和封建势力压迫下中国农村加剧破产以及农民反抗性日益增长的过程。同时，又明确指出造成丰收灾难这一现象的极流是帝国主义的经济侵略和国民党的反动统治。

 

　　老通宝是小说的重要人物，他忠厚倔强，有发家的志气。相信勤劳就有生路，因此卖尽力气，拼命挣扎，把全部精力投入到养蚕事业中去。为买桑叶，他抵押了最后的田产。为了照顾好"宝宝"，他们全家忍饿失眠几日几日得守侯在蚕房。然而"丰收或灾"，带来的并不是富裕和幸福。而是更可怕的贫困和灾难。蚕丝跌价，债务加重。他因此气得生了重病。老通宝身上又有落后保守的一面，他相信命运和鬼神虔诚得遵守养蚕的的一切禁忌，这使他跟不上时代的变化，终于成为悲剧性的人物。作者通过他的悲剧命运，说明了单靠劳动要想摆脱穷困生活在旧社会是绝对不可能的。